Set de crime: caracteristici, tipuri

Diferitele sisteme de drept penal problema de condamnare pentru unele infracțiuni comise și problema limită de pedeapsă este rezolvată în moduri diferite. Una dintre opțiunile recunoscute în dreptul penal al multor țări, este un set de infracțiuni, inclusiv principiile speciale de condamnare.

Un sistem similar este utilizat pentru o lungă perioadă de timp, deoarece de zile de drept roman. În acele zile a existat un astfel de lucru ca «poena majore absorbet poenam minorem», înseamnă mai puțin pentru a absorbi mai mult pedeapsa. Adică, totalitatea infracțiunilor prevăzute pentru o serie de infracțiuni comise pedeapsă doar pentru cele mai grave dintre ele. Mulți criminologi au subliniat în mod repetat imperfecțiunile unui astfel de sistem, presupunând că pedeapsa impusă de principiul „șapte - woes un singur răspuns,“ - este ineficientă. Făptaș unor acte criminale sunt absolut indiferenți față de numărul lor, în special indiferenți față de crimele, care a cauzat prejudicii minime. Mulți cred că, de fapt, un criminal-ucigaș care a comis violență și chiar furt, nu este responsabil pentru ultimii pași numit.

Astfel, totalitatea crimelor - comise de către o singură persoană mai omogene, identice, precum și diverse infracțiuni, simultan sau succesiv. Acest lucru implică faptul că persoana nu a fost anterior pedepsit pentru oricare dintre ele. Toate crimele pot fi calificate sau mai multe articole separate sau diferite părți ale unui articol, sau o secțiune din Codul penal.

Împreună cu conceptul juridic în sine, există o diviziune privind tipurile de infracțiuni cumulative. În conformitate cu noua abordare a conceptului de totalitate în dreptul penal al Federației Ruse distinge sale următoarele două versiuni. Prima dintre ele - un set de infracțiuni, se califica un singur articol din Codul penal; al doilea - infracțiunile sunt clasificate în mai multe articole (parte a articolului).

În teoria dreptului penal și jurisprudenței existente sunt două subspecii agregate de infracțiuni: ideal și real. Combinatia ideala de a spune în cazul în care o entitate în comiterea acțiunii (sau inacțiunea) se realizează două sau mai multe separate , elemente ale unei infracțiuni. Exemplu: crimă împotriva o față, și în care rana din neglijență a doua victimă. Elementele cheie ale setului ideal de infracțiuni să le transporte simultan.

Despre agregatul real de a spune, în cazul în care fiecare infracțiune separată este definitivă, sau în cazul în care una dintre infracțiunile considerate pregătitoare la comiterea unei alte, infracțiune mai gravă. Atunci când persoana reală agregată poate fi atât un interpret și un complice, instigator sau organizator al crimei. Exemplu: un cetățean agresat o altă persoană pentru a fura un telefon mobil, și un pic mai târziu, în timpul reținerii au rezistat poliției cu a pune în pericol viața și sănătatea violenței. Aceste acțiuni sunt clasificate în comun două articole: № 161, Partea 1, și № 318, h 2 ...

Împreună cu setul de considerat un alt tip de infracțiune, având unele similitudini cu conceptul menționat - a continuat crima. Este o serie de acțiuni omogene identice de natură penală, care au ca scop atingerea unui obiectiv comun. crima Continuarea este adesea confundat cu totalitatea ideală, dar au o diferență în caracteristica principală - momentul comiterii actului. Dacă totalul ideală, după cum sa menționat deja, crime sunt comise în același timp, crima a continuat poate fi realizată pe o perioadă lungă de timp. Exemplu: persoana a decis să se adune la domiciliu pe cont propriu televizor. Deoarece locul de muncă este un cetățean al fabrica de echipamente de televiziune, el a petrecut ceva timp comite furtul de piese necesare din partea angajatorului. Începutul unei infracțiuni a continuat - acesta este un fapt de primul furt, prin analogie, la sfârșitul infracțiunii este un furt recent din fabrică.