Statele Unite nu vor mai lupta împotriva încălzirii globale

Principalele prevederi ale planului de combatere a încălzirii globale, elaborate de administrația Obama, sunt anulate. Ordinul corespunzător din 28 martie a fost semnat de Donald Trump. Statele Unite resping inițiativele de mediu și elimină restricțiile privind eliberarea gazelor provenind de la centralele pe bază de cărbune. Această veste a fost răspândită de către mass-media de top din lume, însoțită de comentarii de natură critică în cea mai mare parte. Va ucide America cu propriul fum și, în același timp, cu întreaga lume? Care sunt consecințele acestei decizii?

Amenințare pentru omenire

În timpul campaniei, sloganul lui Trump privind întoarcerea în America a fostului său măreț a avut mai multe componente, inclusiv energia și industria. Producția națională ar trebui să se dezvolte, ceea ce va duce la o creștere a ocupării forței de muncă, creșterea PIB-ului și alte efecte economice pozitive. Pentru ca toate acestea să funcționeze, este nevoie de energie. Toată lumea în lume, și nu numai americanii, dar și rușii știu că industrializarea este însoțită de schimbări în peisaj, în special, apariția multor țevi chadyaschih. De mult timp se credea că nu se poate face nimic în acest sens. În anii '60 și chiar în anii '70, multe megacities occidentale erau sufocate cu fum și în unele orașe era posibil să respire aer curat printr-o mască specială pentru bani. Dar nu numai în poluarea atmosferei a fost problema. Unele studii au dovedit, și la prima vedere, incontestabile, că principala amenințare pentru omenire este cauzată de gazele cu efect de seră. Acestea nu ar permite ca razele infraroșii să reflecte suprafața pământului, iar acest lucru va duce, în cele din urmă, la încălzirea globală. Ghețarii și aisbergurile se vor topi, oceanul se va ridica și va inunda întregul continent. Sfârșitul lumii va veni. Și a început lupta pentru ecologie.

Protocolul de la Kyoto și Acordul de la Paris

În fața unui pericol iminent, puterile industriale de conducere au introdus autocontrolul voluntar, obligațiile de a reduce emisiile de gaze care creează un efect de seră. Pentru prima dată, acest lucru sa întâmplat în orașul japonez Kyoto la sfârșitul lui 1997. Statele Unite au promis să reducă numărul de vapori dăunătoare cu 7%, Uniunea Europeană - cu 8%, iar alte țări au convenit de asemenea asupra diferitelor condiții. Multe state au aderat la protocol, iar acest proces a continuat până în 1999. China și câteva țări în curs de dezvoltare nu au promis nimic. Rusia și Ucraina au acceptat condiția de a nu-și majora emisiile peste nivelul din 1990. Dezvoltarea în continuare a inițiativelor de mediu a fost Acordul de la Paris din 2015-2016. Spre deosebire de Protocolul de la Kyoto, care a reglementat intrarea în atmosferă a unui număr de substanțe nocive, sa concentrat asupra dioxidului de carbon. A fost Acordul de la Paris pe care Donald Trump a promis să îl anuleze.

"Războiul cu cărbune"

Mineritul a fost în mod tradițional una dintre cele mai importante componente ale economiei naționale americane. Centralele termice erau dornici să mănânce și, odată cu introducerea planurilor de dezvoltare a energiei "verzi" de către Obama, acest sector al industriei a început să întâmpine dificultăți. Măsurile de mediu nepopulare ale administrației anterioare au rămas până în prezent în statele "republicane", iar marii oameni de afaceri, a căror activitate sa bazat pe utilizarea combustibililor de hidrocarburi, respectiv gaz, petrol și cărbune, au făcut apel în mod repetat la instanțe judecătorești împotriva legilor care le restricționau activitățile. În același timp, în mod obiectiv, producția industrială în Statele Unite a scăzut, iar în RPC, de exemplu, a crescut, ceea ce a făcut ca Trump să considere schimbările climatice "invenția chinezilor" și foarte benefică pentru ei. Noul președinte a promis că va înceta "lupta cu cărbunele" și acum a făcut-o.

Responsabil pentru mediul înconjurător

Trump a însărcinat conducerea Agenției pentru Protecția Mediului, Scott Pruitt, Procurorul General de la Oklahoma de 48 de ani, cunoscut pentru faptul că a criticat în mod repetat teoria încălzirii globale. El crede că inițiativele de mediu ale lui Obama reprezintă o încercare ilegală a birocraților federali de a profita de întreaga industrie a energiei din SUA. La rândul său, reprezentanții Partidului Democrat îl acuză pe Pruitt de apărarea intereselor corporatiste ale companiilor mari de petrol, gaze și cărbune. Care dintre ele este mai corect, va spune timpul. Există, de asemenea, în rândul democraților, senatorul J. Inhof, care crede că un control excesiv asupra mediului înrăutățește asuprirea birocratică a afacerilor, creează condiții pentru birocrație suplimentară, iar agenția însăși este doar un alimentator convenabil pentru buget și nimic mai mult.

Argumentele Trumpului

Faptul că activitatea industrială mondială poate crea un anumit impact asupra mediului nu este negat de președintele Trump, dar el a exprimat în repetate rânduri ideea posibilității de a menține o bună ecologie în timp ce crește producția industrială. Crearea de noi locuri de muncă este o sarcină prioritară, la fel ca și reducerea dependenței de combustibil la import. Acordul de la Paris este neprofitabil pentru SUA, deoarece limitează oportunitățile pentru producția de energie și creșterea industrială generală. Principala problemă este necesitatea abandonării combustibililor fosili pentru a reduce emisiile de dioxid de carbon în atmosferă. Trump fusese deja acuzat de ignorarea faptelor științifice. Președintele într-adevăr neagă rezultatele cercetării?

Critica teoriei

Ipoteza "serei", pentru toată evidenta sa, nu este lipsită de punctele sale slabe. Poate că Albert Gore, care nu avea niciodată cunoștințe profesionale în domeniul climatologiei, dar care avea raritatea de a-și convinge ascultătorii existența unui pericol universal, poate fi considerat cel mai faimos aderent. În același timp, în acest caz, științele exacte sunt mai importante decât impulsurile emoționale.

Omenirea poate provoca daune semnificative naturii, ceea ce le face un impact tehnogen asupra acesteia, dar dioxidul de carbon nu este cel mai distructiv factor. În plus, există alte surse ale acestei substanțe, destul de naturale și, din păcate, nici o convenție internațională nu le poate exclude. De exemplu, se estimează că erupția din Filipine a vulcanului Pinatubo (1991) a dus la eliberarea dioxidului de carbon în atmosferă într-o cantitate care depășește consecințele activității umane de-a lungul istoriei sale. Dar există mulți vulcani și ei erupe din când în când.

De ce dioxidul de carbon?

Nu există nicio îndoială că Donald Trump a atras o altă criză de critică, în comparație cu care toate acuzațiile anterioare, inclusiv într-o presupusă legătură cu Rusia, pot să se estompeze. Oferind lumină verde creșterii extracției și utilizării cărbunelui la CTE, aceasta încalcă una dintre pietrele de temelie ale modului de viață american în ultimele decenii - siguranța mediului. În același timp, multe aspecte dubioase ale intensificării economice, inclusiv utilizarea de organisme modificate genetic și medicamente chimice agrare, interzise în multe țări, au fost rezolvate în țară din punctul de vedere al ecologiștilor europeni.

Care este riscul lui Trump?

Reprezentanții organizațiilor de mediu au vorbit deja împotriva președintelui SUA. În opinia activistului miliardar Tom Steyer, Trump comite o crimă împotriva valorilor americane și amenință sănătatea, prosperitatea și securitatea fiecărui cetățean al țării. Excursul Van Noppen, președintele unui alt grup de ecologiști, numit Earthjustice, va da în judecată șeful statului. Protestele, probabil, se vor extinde și un factor important care contribuie la calmarea lor nu poate deveni decât un succes economic real, combinat cu un nivel acceptabil de siguranță a mediului. Va lucra pentru Trump? Timpul va spune.