A dat în judecată de asigurări? consultare juridică

Să ne uităm la temeiul juridic pentru această situație ca un exemplu. 25.02.2012, a existat un accident care implică două vehicule: a / m și o Mazda / Ford m. Vinovat de accident a fost recunoscut de către conducătorul auto al unui Ford / m. Proprietar Mazda asigurat companiei sale auto CASCO „Rosgosstrah“. Admițând cazul de asigurare, compania de asigurări a făcut o plată pe CASCO reparații auto Mazda în valoare de 500 000 de ruble. Astfel, pentru a plăti despăgubiri victimei de a „Rosgosstrah“ SRL a transferat dreptul de a solicita despăgubiri persoanei responsabile de accident și compania de asigurări care a asigurat răspunderea civilă a făptuitorului «RESO-garanție“ în cadrul politicii de asigurare obligatorie a motorului TPL. Punerea o cerere la cererea asigurător vinovatul „Rosgosstrah“ primește compensații în limita de răspundere obligatorie asigurarea auto TPL stabilit prin Legea federală „Cu privire obligatorie“, în valoare de 120 de mii de ruble. Astfel, dimensiunea nu este recuperată „Rosgosstrah“ pierdere de 380 000, care urmează să fie recuperate de la partea vinovată.

Ce trebuie să faceți dacă ați primit o cerere de la compania de asigurări subrogarea?

Pentru a face acest lucru, în primul rând, trebuie să solicitați consultanță juridică calificată. Dacă decideți să acționeze pe cont propriu, este de obicei singura opțiune - este de a încerca să reducă mărimea sumei exacted. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă familiarizați cu documentele prezentate de către asigurător, pentru a evalua dacă cantitatea de accidente de muncă efectuate au primit într - un accident de mașină (daune înregistrate în certificatul de accident și actul de inspecție), luate în considerare la calcularea dacă suma de plată (cereri KP sunt efectuate pe baza conturilor STOA de ce nu ia în considerare uzura). Dacă incidentele daune declarații relevante, precum și la calcularea revendicările considerate TS poarte, într-un astfel de caz, este necesar să se aplice o examinare independentă. Pe baza Actului de inspecție a vehiculului, un certificat de accident și a altor documente de la dvs. de eliminare evaluatorul va pregăti un raport privind costul de recuperare pentru repararea autovehiculului. Acest raport va servi drept probe în instanță și va constitui un motiv de reducere a cuantumului exacted de către instanța de judecată sau numirea examinării judiciare. În cazul în care evaluarea de pre-căutare, sau un expert va fi stabilită incoerență prejudiciului pretins de daune primite în accident (de fapt, reparate în atelierul de către societatea de asigurare. Acest lucru se poate întâmpla în cazul în care victima pretinde societatea de asigurare pentru mai multe cazuri de asigurare, respectiv, nu divizat proiectul de lege în pierderi separate, serviciul expune un singur cont), ar putea servi ca bază pentru numirea sau examinarea autotechnical trasological, rezultatele care expert udet excluse de la calcularea unui număr de leziuni care nu au legătură cu evenimentul asigurat. În acest caz, necesită în mod necesar consultanță juridică. În lipsa unei baze probatorii suficiente și cu o justificare legală corespunzătoare a acestor circumstanțe, de asemenea, pot servi ca bază pentru respingerea acțiunii în totalitate.

În același timp, aceasta ar trebui să acorde atenție prevederilor alin. 2 din art. 966 din Codul civil potrivit căruia „Termenul de prescripție pentru creanțele care rezultă din riscul de asigurare de răspundere pentru obligațiile care decurg din prejudiciu la viață, sănătate sau proprietatea altor persoane, este de trei ani.“ În confuzia, atunci când un număr mare de cazuri, precum și cu toate procedurile de pre-proces, asigurătorii dor de multe ori termenul limită. Dacă din momentul accidentului, la depunerea unui proces, a durat mai mult de 3 ani, atunci instanța de judecată este necesar să se declare expirarea termenului de prescripție, care va servi drept un motiv de refuz al asigurătorului creanței în întregime.