Compararea tancurilor rusești și americane. Ce tancuri de arme rusești din SUA și

Astăzi, mai mult și mai des puteți auzi dezbaterea asupra puterii militare între cele două superputeri: SUA și Rusia. Destul de des este vorba doar despre echipamente grele, cum ar fi tancuri și tunuri autopropulsate. De exemplu, mult laudatei „Abrams“, multi considera cel mai bun din lume. Dar asta nu a luat în considerație faptul că germană „Leopard 2A7“, precum rus T-90. Hai să facem o mică comparație între tancurile rusești și SUA și vom înțelege care este în acest plan a reușit, și care trebuie să își revizuiască armele.

Un pic de informații generale

Este sigur să spunem că T-90 și tancurile M1A1, de asemenea, cunoscut sub numele de „Abrams“ sunt reprezentanți tipice ale clădirii tanc rusesc și de vest. În acest design, precum și idei tehnologice diferă semnificativ. De exemplu, „Abrams“ și „Panther 2A7“ inutil să se compare, deoarece acestea nu diferă. Destul de diferită este situația cu T-90.

T-72 precursor poate fi numit T-90, acesta din urmă este, de asemenea, o modificare a primei adâncuri. Principalul Armamentul - 125 mm pistol neted. Odată cu îmbunătățirea securității a crescut cu 300%. Apoi, a existat o puternica armura semi-activă și pasivă și blindaje reactive la explozie. Toate acestea au fost introduse pe rezervor, fără a crește semnificativ greutatea acesteia.

Putem spune că aranjamentul de T-90 este destul de dens. Pe de o parte, și, pe de altă parte - nu, așa cum vom discuta puțin mai târziu. Odată ce am început să producem turn sudate, oportunități de a consolida armura a crescut. În ceea ce privește centrala electrică, acest V92S2 motor diesel.

Dacă vorbim despre structura, densitatea mare conduce la o masina cu o silueta joasa si o armura buna. În acest caz, zona longitudinală și transversală este mică. Dezavantajul acestui aranjament este că partea muniției neautomatizate situată în zona neprotejată a rezervorului. Acest lucru face ca boeukladku deosebit de vulnerabile la foc inamic.

Pe scurt pe M1A1

Nu putem spune câteva cuvinte despre American „Abrams“. Această mașină a participat la mai multe conflicte de luptă din întreaga lume și a lucrat bine. blindaj gros, dinamica buna, putere de foc impresionant și mijloace moderne de comunicare și orientare. Asta e ceea ce soldații americani și iubit M1A1.

In "Abrams", independent de modificare este setată avansat pistol german Rh-120 (M256). vehicul de luptă american renumit pentru armura splendida, care constă din plăci compozite. Dar este bună practică și dacă este superior protecția T-90, ne vom ocupa mai târziu.

În ceea ce privește aspectul, atunci acest parametru „Abrams“ nu este cu mult diferit de omologii lor occidentali. De exemplu, cantitatea rezervată este de aproape 20 de metri cubi. La T-90, cifra este mai mică de jumătate. O caracteristică cheie a M1A1, dar, de asemenea, avantajul este plasarea de ambalaj de luptă. Proiectilele sunt plasate în turelă și carcasa în mod izolat. Mai mult, există placă de expulzare. Dezavantajul acestei soluții este că toate muniția stocată în turn, și este cel mai vulnerabil la foc.

În cazul în care o comparație între tancurile rusești și centrale electrice din SUA, puterea motoarelor este practic identic. Cu toate acestea, masina americana este echipat cu un motor cu turbină cu gaz, care are un consum de combustibil mai mare decât motorina Rusă.

Comparați sistemul de putere de foc și de control al focului

M1A1 și M1A2 echipat cu un tun de 120 mm alezaj neted. Viteza inițială de zbor al proiectilului este de 1625 m / s, iar rata - aproximativ opt runde pe minut. În acest ritm, atunci când de conducere, în special pe teren accidentat, este redus foarte mult. Muniție include armor- proiectile piercing. De obicei mai multe tipuri de muniție, de exemplu, M829A1, M829A2, M829A3. În ultimii ani a adoptat cojile M1A1 și M1A2 M829A3 oferi un nou model, care sunt cele mai periculoase pentru rusesc T-90. În general, acest lucru este un rezervor promițătoare din SUA, cu un armament destul de puternic. Dar vom vedea că răspunsul este designeri ruși pregătit și ingineri.

T-90 armarea 125mm lisă tun. Zborul inițială a vitezei proiectilului este de 1750 de metri pe secundă, ceea ce este puțin mai mare decât „Abrams“. Muniție pentru cea mai mare parte este format din-piercing armura proiectile 80 de probă. Din acest motiv, putem spune că rachetele rusești sunt oarecum în urmă în ceea ce privește penetrarea armura, deoarece acestea trebuie să fie înlocuite. Cu toate acestea, schimbarea la noua muniție este destul de dificil pentru motivul că există limitări privind lungimea cochilii încărcător automat instalate. Instrumente Rate - 8 runde pe minut. In miscare - aproximativ 6 fotografii. O altă caracteristică a T-90, care are pe brațe IMC „Reflex-M.“ Acest lucru face posibil să se efectueze în mod eficient de incendiu care vizează o distanță de 3 km, care este de 2 ori mai mare decât raza efectivă de acțiune a altor tancuri moderne. „Reflex-M“ vă permite să câștige bătălia T-90 înainte de aderarea la zona de ardere efectivă.

Sistemul de control al focului T-90

La T-90 set MSA cu sistem de vizare zi și noapte. vedere Ziua are stabilizare independentă în două planuri. Aceasta permite trăgătorului să opereze mai eficient. Sistemul de vizare de noapte depinde de stabilizarea celor două planuri. Dezavantajul acestui sistem de control al incendiului este ceea ce face dificilă monitorizarea și întreținerea focului pe timp de noapte la ținte în mișcare. Modificarea T-90 este echipat cu un sistem avansat de vedere termica imagistica, „Essa“, care vă permite să urmăriți mai eficient și incendiu la o țintă în întuneric.

Dacă vom compara actualul SUA și tancurile rusești ( „Abrams“ și T-90), acestea din urmă sunt diferite în faptul că acestea au veri și senzori de unghi. Acest echipament este asociat cu axa verticală și orizontală a platformei și a reflexiilor reflector. Această soluție vă permite să integreze două puncte de interes independente în sistemul de ochire. Linia de jos este utilizarea deplină a posibilităților tehnice ale fiecăreia dintre ele. Se montează două Corectori. prednazachen origine pentru a elimina de urmărire a sistemului de vizare erori sincronism, care sunt cauzate de imprecizia instalare. În al doilea rând elimină eroarea de instalare a mecanismelor de transmisie. O altă diferență importantă de la „Abrams“ este faptul că comandantul T-90 este posibil să se tragă în ținte terestre și aeriene de mitralieră stabilizat.

Sistemul de control al focului „Abrams“

Cel mai recent rezervor din SUA M1A1 are un dezavantaj major, care este capacitatea limitată a comandantului țintei de căutare. Acest lucru este vizibil mai ales în timpul deplasării mașinii. Dar defectul a fost descoperit și corectat într-o modificare ulterioară a M1A2. Există deja instalat un imager infraroșu vedere panoramică. În acest caz, comandantul poate urmări și identifica țintele în mișcare mai eficient.

MSA este un rezervor de „Abrams“ este mai modern decât T-90. Mitraliorului operează cu arma principală, care are o termică și telemetru. x3 zi multiplicitate canal și x10, stabilizarea pe verticală. Există, de asemenea, sub-opt vedere fără stabilizare. În general, sistemul de control al incendiului la o modificare mai moderne M1A2. Acesta prevede camere de luat vederi termice pentru comandantul și trăgătorului. Echipajul sunt complet dependente de sistemul automat de control al incendiului. O unitate de control electronic (ECU) pentru a stabiliza independent de acționare pistol vedere. În general , putem spune că , dacă o comparație a rezervoarelor de NATO și Rusia, aceasta din urmă în ceea ce privește SLA - uri a reușit. Dar T-90 beneficii în mod semnificativ la distanță mare.

Pe de protecție tancuri „Abrams“ și T-90

Sunt de acord, eficiența armura joacă un rol foarte important pentru supraviețuirea rezervorului pe câmpul de luptă. De aceea, securitatea ar trebui să fie considerată ca un element separat. Inovatoare rezervor din SUA M1A2 are o placi de armura destul de groase, dar eficiența lor este mult mai mic decât cel al T-90. De exemplu, turnul este echipat cu plăci de blindaj din oțel cu nervuri între care pachetele stivuite armură din metal și compozit. În general, eficacitatea acestei protecții este suficientă, dar în rezistența de contact este redus semnificativ. Consiliul de turnuri M1A2 sunt, de asemenea, mai vulnerabile decât T-90. Experții spun că tancurile americane și turnul de blindate, deși, dar se rupe cu ușurință proiectile-piercing armura.

T-90 are un turn armura semi-activ. Este un sistem cu trei straturi. Mai mult, partea rațională unghiul blindaj frontal al turnului permite să-l folosească mai eficient. Ca tancuri militare Rusia, în special T-90, au un tip dinamic de protecție „Kontakt-5“. Acesta protejează împotriva efectelor proiectile cumulative și armura-piercing. Prin crearea unui impuls destabilizată de bază din partea puternic, ceea ce duce la distrugerea acestuia înainte de a veni în contact cu armătura principală a rezervorului.

Ce concluzii putem trage?

Mai sigura se va simți echipajul rezervor, cu atât mai bine va îndeplini responsabilitățile. Prin urmare, este întotdeauna încercarea de a îmbunătăți armura frontală. Din moment ce „Abrams“ și T-90 au fost dezvoltate în timpul Războiului Rece, cea mai mare atenție a fost acordată partea frontală a mașinii de război, ceea ce este important în desfășurarea de luptă în zone deschise, cu cap. Dar acum este probabil o luptă tanc în oraș. Prin urmare, pentru a lovi armura din față la 800 mm grosime nu are sens, deoarece placa de pupa sau rupe mult mai ușor. De obicei, armura grosime nu mai mare de 100 mm.

Acesta este motivul pentru tancurile grele rusești, precum și Statele Unite, au puncte slabe. Cu toate acestea, printre avantajele T-90 este demn de remarcat posibilitatea de a lovi o țintă rachete ghidate la o distanță de 5 km, manevrabilitate bună, rata mare, armura de încredere. În ceea ce privește „Abrams“, atunci nu este fără puncte forte. Americanii apreciază echipajul lor, astfel încât întotdeauna izola de pachetul de luptă. În plus, M1A1 și M1A2 au o densitate de putere ridicată și o bună manevrabilitate și un sistem excelent de control al incendiului. Dar această comparație a tancurile rusești și americane nu au terminat. Acum ne uităm la unele mașini mai moderne. Aceste rezervoare sunt în curs de dezvoltare, dar este cunoscut faptul că în curând vor fi coborâte de pe transportor.

Noi tancuri rusești, „Armata“

lupte grele "Armata" mașină pentru a înlocui T-72, T-80 și T-90 parțial. Experții subliniază faptul că nivelul militar-tehnic „Almaty a fost“ va fi mai mare cu 20-30% decât cea a tuturor analogii existente din lume. Caracteristici cheie, mai precis, diferența față de acest rezervor T-90 constă în faptul că echipajul, rezervorul de combustibil și boeukladki să fie amplasate în camere separate. Acest lucru va îmbunătăți capacitatea de supraviețuire pe câmpul de luptă chiar și cu penetrare armură. Unitatea va fi echipat cu motorul la 1200 de cai putere, asigurând o flexibilitate suficientă cu greutatea rezervorului 50 tone.

Putem spune că arma principală Rusia - tancuri si tunuri autopropulsate. Acest lucru se datorează faptului că mai multe dintre ele decât americanii, cu 20-35%. Cu toate acestea, vitalitatea artei, în general, de mai jos. De aceea, dezvoltatorii au acordat o atenție deosebită protecției „Almaty a fost.“ Acest multi-strat „tort“, constând din pachete metalice, ceramice și compozite. Utilizarea unor noi clase de oțel a crescut performanța blindaj la 15% , iar în același timp , cu aceeași sumă , pentru a reduce greutatea mașinii. „Armata“ va fi echipat cu pistol de 125 mm, similar cu arma german L-55, dar caracteristicile sale superioare tehnice de 20%. Pentru aceasta arma a dezvoltat muniție specială, cu pauze extinse.

Așa că ne-am uitat la noile tancuri rusești. „Armata“ și T-90 sunt cele mai bune dintre ele. Și acum - dezvoltarea americană cea mai promițătoare.

Tancurile moderne din SUA: evoluții promițătoare

In prezent, americanii nu produc noi tancuri. Pentru cea mai mare parte angajate în modernizarea M1A1 și M1A2. Desigur, în curs de dezvoltare în anumite zone, dar este puțin probabil ca lumea în următorii câțiva ani se vor vedea noi tancuri din SUA, deși informațiile sunt secrete și de a vorbi cu încredere despre acest subiect nu este posibil. Mașini noi pot fi, nu va fi până la sfârșitul anului 2015, în această foarte puțini oameni știu nimic.

Dar noi știm deja că dezvoltarea va fi realizată în direcția îmbunătățirii agilitatea și mobilitatea vehiculelor de luptă, prin urmare, tancurile moderne din SUA va avea o armura mai subtire, șasiu puternic și motopropulsor. Mai degrabă, este vorba de inteligență, nu rezervoare destinate coliziune frontală. În special, sunt în curs de dezvoltate pentru a construi mașini pentru un echipaj de 2 sau 3 persoane la turnul de nelocuit. De exemplu, un vehicul de luptă, cu un echipaj de doi ar avea motor de cai putere umană 1500, o siluetă joasă. La aceeași greutate, în comparație cu M1A1, acesta va fi redus cu 20-30%, ceea ce va crește densitatea de putere.

Este dificil de spus dacă astfel de tancuri din arsenalul SUA, dar dezvoltarea lor se realizează, dar informațiile privind specificațiile și capacitățile mașinii în acțiune nu este dezvăluită. În general, americanii au M1A2 și modificările sale. Aceste rezervoare sunt conforme cu cerințele actuale și au o eficiență relativ ridicată, inclusiv supraviețuirea pe câmpul de luptă. Din acest motiv, schimbați-le până când sunt colectate. Cele mai moderne și sofisticate - SUA tancuri militare Tusk. Această modificare a M1A2, care este prezenta o mitralieră telecomandat și îmbunătățită de jos protecție a mea a mașinii.

concluzie

Așa că ne-am petrecut cu tine un pic de comparație a Rusiei și tancurile americane. După cum puteți vedea, cele două țări au un potențial militar ridicat. Între 90 și T „Abrams“ au fost simulate batalii Rotne (10x10), care a arătat că T-90 este mai eficient într-un teren de stepă. În același timp, teren deluros oferă un avantaj, deși tehnologia mici, american. Acest lucru se datorează faptului că, în aceste condiții, este dificil de foc la distanțe lungi, mai ales cu rachete ghidate.

Problema principală a T-90 este faptul că toate îmbunătățirile și dezvoltările sunt sub formă de brevete, precum și probe. Orice măsuri semnificative pentru a îmbunătăți securitatea, performanța dinamică și focul nu se realizează. În plus, problema acută a lipsei de pregătire a echipajului rezervorului, care se află în ciocnirile intense ar trebui să răspundă rapid și în mod clar. Acest lucru necesită o anumită experiență. Și „Abrams“ și T-90 sunt printre cele mai bune de acest gen. Se tratează rezervor „Armada“, ca un candidat real precum și evoluțiile americane, nu are nici un sens. Acest lucru se datorează faptului că rezervorul este măsurat în timpul testelor de la site-ul, și nu în hangarul. Poate părea că este perfectă, și în cursul părții practice va identifica deficiențe semnificative. Aici, în principiu, și tot ce poți vorbi pe scurt despre a fi pe arsenalul SUA și tancurile rusești. Ei au eficiență practic identice cu diferențe minore.