După cum este descris liderul bolșevicilor colegilor lor

Și astăzi, să nu mai vorbim de primul deceniu de la Congresul XX, puteți auzi hotărârea care, în sine, ideea lui Lenin comunist este corectă, doar denaturat se agață cauza sfântă a pungași.

Pericolul unei scindat, iar calitățile personale ale membrilor Comitetului Central

Cine, atunci, au fost aceste bolșevici? Liderii partidului, a venit la putere în 1917, a avut o diferite trăsături de caracter, au avut propriile lor opinii cu privire la diverse probleme, unele dintre ele elocvență a strălucit, iar altele sunt mai silențioase. Dar ceva în comun cu ei au toate același, desigur, a fost.

Cine ar putea ei știu mai bine decât liderul, inspiratorul și teoreticianul șef al revoluției proletare? Lenin, liderul bolșevic, în „Scrisoare către Congresul“ său caracterizat prin cei mai activi membri ai CC și au măsuri care, în opinia sa, ar putea împiedica o împărțire a partidului.

Odată ce acest lucru a fost. În al doilea rând Congresul partidului (1903, Bruxelles - Londra) a aruncat membrii de partid în două tabere opuse, Lenin și martie. Cu Ulianov rămâne angajată în dictatura proletariatului, și Martov - tot restul. Au existat și alte diferențe, nu ca principal.

Liderul bolșevic a scris o scrisoare nu într-o singură ședință. De la 23-26 decembrie 1922, a lucrat la principalele teze și 4 ianuarie, anul viitor, a adăugat un alt. Se atrage atenția asupra dorinței repetate de a crește componența Comitetului Central de 50-100 de membri, pentru a asigura durabilitatea lucrărilor. Dar principalul motiv pentru care acest document remarcabil a fost o lungă perioadă de timp (până în 1956) nu este disponibil non-partizane, și chiar comuniștii, este prezența caracteristicilor datelor celor mai activi membri ai partidului, la sfârșitul anului 1922.

Stalin sau Troțki?

Potrivit lui Lenin, rolul principal ( „mai mult de jumătate“) pentru a asigura stabilitatea partidului joacă un raport de doi membri ai Comitetului Central - Troțki și Stalin. Apoi - pe acesta din urmă. Acest lider al bolșevicilor, pentru a concentra puterea „imensă“ în propriile sale mâini, el a crezut lider, nu va fi capabil să-l folosească „destul de atent.“ După cum sa dovedit mai târziu, am fost în stare să. De fapt, Lenin, Stalin a venit în toate privințele, asta e doar nepoliticos și foarte nerăbdător „pentru camarazii săi.“ Dacă exact aceeași, dar mai loial, mai politicos și mai atent ( „tovarășii săi“), atunci totul ar fi bine.

Al doilea lider al bolșevicilor, Troțki, capacitatea tuturor membrilor CC, dar unele manager de arogant. Și suferința bolșevism. Și astfel, în general, este de asemenea bun.

Dar cum rămâne cu restul?

În octombrie 1917, Kamenev și Zinoviev, în general, aproape zădărnicit întreaga revoluție. Dar nu este vina lor personală. Oamenii sunt bune, dedicat si capabil.

Un alt lider al bolșevicilor - Buharin. Acesta este cel mai mare și cel mai valoros teoretician al partidului, în afară de favorit universal. Cu toate acestea, nimic nu a studiat niciodată și vede nu ca pe deplin marxist. El și dialectica scolastice „de orice picior dinte“, dar încă teoretic.

Un alt lider - Pyatakov. Foarte administrator de voință puternică și capabil, dar atât de amorțit pe care nu te poți baza pe el în orice probleme politice.

Bună companie. Scrisoare către Congresul este capabil să înlăture complet iluzia că, dacă moștenirea lui Lenin a câștigat o altă parte, atunci lucrurile ar fi fost bine. După aceste caracteristici involuntar vine în minte că, în contextul ignoranții și vorbăreți goale lutianidelor candidatura lui Stalin nu este atât de rău.

Și dacă în loc să-l conduce tara ar fi fost Troțki cu ideea lui de „armate de muncă“, că problemele de pe capul poporului s-ar fi prăbușit chiar mai mult. Despre Pyatakov, Buharin, Zinoviev și Kamenev și ipoteze nu este necesară pentru a construi o ...