Experimentul Stanford Filippa Zimbardo: comentarii, analize, concluzii

Ce zici în timpul experimentului Stanford Prison, știi? Sunt sigur că mulți dintre voi ați auzit ceva despre asta. Cu toate acestea, după ce la Stanford în 1971, unul dintre cele mai cunoscute experimente ale secolului 20 a avut loc. Departamentul de psihologie subsol timp de o săptămână transformat în închisoare, cu toate ororile sale. De ce erau supraveghetori atât de crud? Cine a decis să participe la acest studiu? Care este soarta organizatorilor și a participanților? Toate acestea vă vor învăța citind articolul.

Stanford Prison Experiment - cunoscut studiu socio-psihologic efectuat sub conducerea lui Filippa Zimbardo, psiholog american. În mediul penitenciar Simularea a fost studiată influența rolurilor „prizonier“ și „supraveghetor“. In acest rol repartizati aleatoriu. Participantii la studiu le-a jucat timp de aproximativ o săptămână.

„Gardienii“ pentru a fi incluse în mediu, precum și conținutul „prizonieri“ în spatele gratiilor au avut o anumită libertate de acțiune. Voluntarii care au fost de acord cu condițiile experimentale, diferite pentru a face față provocărilor și de stres. Comportamentul ambelor grupuri au fost înregistrate și analizate.

Selecția participanților la experiment

Experimentul Stanford - un studiu la care au participat 22 de bărbați. Acestea au fost selectate din 75 au răspuns la un anunț de ziar. Pentru participare oferă să plătească 15 $ pe zi. Respondenți a trebuit să completeze un chestionar, care include întrebări despre sănătatea mentală și fizică a familiei, relații, experiențe de viață, preferințe și înclinații. Acest lucru a permis cercetatorilor excluse persoanele cu antecedente penale sau psihopatologie. Unul sau doi dintre experimentator, a vorbit cu fiecare candidat. Ca urmare, ei au confiscat 24 de persoane, care părea cea mai stabilă mental și fizic, cel mai matur, și cel mai puțin capabil de comportament anti-social. Mai multe persoane, din orice motive, au refuzat să participe la experiment. Restul au fost împărțite selectate aleator prin atribuirea de jumătate dintre ele rolul de „prizonieri“, iar cealaltă jumătate - „gărzi“.

Subiecții - elevii de sex masculin care au fost in vara la Stanford, sau aproape. Ei au fost în mare parte bine la alb (cu excepția unui asiatic). Ei nu au știut reciproc să participe la experiment.

Rolul „prizonier“ și „supraveghetor“

Experimentul Stanford a simulat condițiile de închisoare - „prizonieri“ zi și noapte în închisoare. Amestecați-le distribuite în camera, fiecare dintre acestea fiind de 3 persoane. „Gardienii au fost“ care lucrează în schimburi de opt ore, pentru noi trei. Ei au fost în închisoare în timpul unei deplasări, iar alteori fac afaceri ca de obicei.

Pentru a „garzi“ au acționat în conformitate cu adevărul despre reacțiile lor la condițiile de detenție, au fost date îndrumări minime. Cu toate acestea, pentru a folosi pedepsele corporale este strict interzisă.

cazare Prison

Subiecții, care urmau să fie încheiate, dintr-o dată au fost „arestați“ în casele lor. Ei au raportat că au fost reținuți sub suspiciunea de jaf armat sau furt, informați cu privire la drepturile lor, percheziționat, încătușat și dus la secția de poliție. Aici au trecut procedura de intrare în fișierele și amprentării. Fiecare deținut după sosirea la închisoare au fost dezbrăcate, și apoi se tratează cu o „păduchi“ speciale (deodorant obișnuit) și a plecat de ceva timp singur în nud. După aceea, el a fost dat haine speciale, fotografiat și plasat într-o cameră.

„Warden Senior“ citi regulile „prizonier“, care ar trebui să realizeze. Pentru a aborda fiecare dintre depersonalizarea „criminali“ ar trebui să numai pe forma numărului specificat.

condiţiile din penitenciare

„Prizonierii“ au primit trei mese pe zi, de trei ori pe zi, sub supravegherea temnicerului ar putea merge la toaleta timp de două ore alocate pentru scrierea de litere sau de citire. 2 vizite pe săptămână au fost permise, precum și având în vedere dreptul de a face exerciții fizice și pentru a viziona filme.

„Apelul“ mai întâi a fost conceput pentru a vă asigura că nu sunt „prizonieri“, pentru a verifica cunoștințele lor camerei și regulamentele lor. Primul apel nominal a durat aproximativ 10 minute, dar în fiecare zi din durata acestora a crescut, iar în cele din urmă unele dintre ele a durat timp de câteva ore. „Gardienii“ a fost schimbat sau chiar a anulat multe dintre punctele de pe ordinea de zi, pre-instalat. În plus, în timpul experimentului, unele privilegii au fost pur și simplu uitate de către personalul.

Închisoarea a devenit rapid întunecat și murdar. Privilegiul de a face dreptul de a fi spălate, și este adesea negat. În plus, unele dintre „prizonieri“, chiar și forțat să curețe toaletele cu mâinile goale. Saltele au fost scoase din cameră „rău“, iar deținuții erau forțați să doarmă pe podeaua de beton. De multe ori, ca pedeapsă a negat alimente.

Prima zi a fost relativ calmă, dar în a doua revoltă a izbucnit. Pentru a suprima „garzi“ a venit în mod voluntar ore suplimentare. Ei au atacat cu extinctoare „prizonieri“. După acest incident, „gardienii inchisorii“, a încercat să se joace de pe „prizonieri“ unul cu altul, ele împărtășesc, să ne facă să credem că unele dintre ele sunt „informatori“. Ea a avut efectul său, și alte asemenea perturbări majore au avut loc.

rezultate

Experimentul Stanford a arătat că condițiile de detenție au un mare efect asupra stării emoționale a ambelor paznici și criminali, precum și între grupurile care apar și în cadrul proceselor interpersonale.

La „prizonieri“ și „paznicii“, în general, a existat o tendință pronunțată de a consolida emoții negative. Toate acestea au devenit mai întunecat perspectiva asupra vieții. „Prizonierii“ în cursul experimentului a arătat mai des agresiune. Ambele grupuri au scăzut stima de sine ca asimilarea comportamentului „închisoare“.

Comportamentul extern, în general, a coincis cu starea de spirit și de auto-rapoarte personale ale subiecților. „Concluzii“ și „gărzi“ set diferite forme de interacțiune (acceptă negativ sau pozitiv, ofensator sau), dar raportul lor unul cu altul a fost de fapt ofensiv, ostil, lipsit de umanitate.

Aproape imediat, „criminali“ perceput comportamentul în mare măsură pasivă. Dimpotrivă, gardienii au arătat în toate interacțiunile o mai mare activitate și inițiativă. Comportamentul lor verbală este limitată în principal la echipele și a fost foarte impersonal. „Deținuții“ știu că violența fizică nu va permite ei, dar de multe ori observat, în special din partea autorităților de supraveghere, comportament agresiv. Abuzul verbal a fost înlocuit cu violență fizică și au devenit una dintre cele mai comune forme de comunicare „gărzi“, cu sunt după gratii.

"Parole"

O indicație clară a modului în care condițiile afectează oamenii, sunt reacțiile de cinci „prizonieri“, implicați în experiment Stanford Prison Filippa Zimbardo. Din cauza depresie profundă, anxietate severă și furie au trebuit să fie „liber“. În patru subiecți au fost simptome similare, și a început să apară deja în ziua a 2-a încheierii. Un alt eliberat după ce corpul a avut o erupție nervoasă.

Comportamentul polițiștilor

Experimentul Stanford Filippa Zimbardo a fost încheiat prematur după doar șase zile, dar a fost să dureze două săptămâni. REMAINING „prizonieri“ erau foarte fericită. În contrast, „gardienii“ au fost în mare parte dezamăgiți. Se pare că ei au putut să intre pe deplin în rol. „Supraveghetori“ mare plăcere la puterea pe care a avut, și au despărțit cu ea foarte fără tragere de inimă. Cu toate acestea, unul dintre ei a spus că a provocat suferințe „ale prizonierilor“, și că intenționa să ceară organizatorilor să-i unul dintre ei face, dar niciodată întâlnit. Rețineți că „garzi“ a venit să lucreze la timp, și în mai multe rânduri a lucrat chiar și în mod voluntar ore suplimentare fără a primi costuri suplimentare.

Diferențele individuale în comportamentul participanților

Reacțiile patologice care au fost observate în ambele grupuri, spune despre puterea forțelor sociale care acționează asupra noastră. Dar experimentul Zimbardo închisoare a arătat prezența unor diferențe individuale în modul în care oamenii reușesc să facă față unei situații nefamiliare, cât de bine se adapteze la ea. atmosfera deprimantă vieții în închisoare a stat prizonieri jumătate. Nu toți ofițerii ostile „criminali.“ Unii oameni joacă după reguli, atunci au fost severe, dar corect. Cu toate acestea, alți ofițeri a mers dincolo de rolul lor în relele tratamente și cruzime față de deținuți.

În general, timp de 6 zile, jumătate din participanți au fost aduse la limita de atitudine inumană. „Watchers“ a bătut joc de „criminali“ nu au fost permise în toaletă, nu au voie să doarmă. Unii deținuți au căzut în isterici, alții au încercat să se revolte. Când Zimbardo experimentul închisoare a ieșit de sub control, cercetatorii au continuat sa observe ceea ce se întâmplă, atâta timp cât unul dintre „prizonieri“ sincer nu au exprimat o opinie.

Evaluarea mixtă a experimentului

Zimbardo datorită experienței sale a devenit de renume mondial. Cercetarile sale a provocat mare interes public. Cu toate acestea, mulți oameni de știință acuzat Zimbardo că experimentul a fost efectuat fără a ține cont de standardele etice care nu pot fi plasate în astfel de condiții extreme ale tinerilor. Cu toate acestea, Comitetul Stanford Umane a aprobat studiul, iar Zimbardo a spus că nimeni nu ar putea prezice că ofițerii vor fi atât de inuman.

Asociația Americană de Psihologie în 1973 a confirmat conformitatea cu standardele etice ale experimentului. Cu toate acestea, această decizie a fost inversată în următorii ani. Pentru că nu trebuie efectuat nici un studiu similar al comportamentului uman, în viitor, am fost de acord Zimbardo el însuși.

Acest experiment, documentare, cărți scrise, și trupa punk unul chiar și ei înșiși numit după el. Până în prezent, aceasta rămâne o chestiune de dispută, chiar și printre foștii săi membri.

O trecere în revistă a experimentului Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo a spus că scopul experimentului a fost de a studia reactiile oamenilor la restrângerea libertății. El a fost interesat de comportamentul mult mai „prizonieri“, mai degrabă decât „supraveghetori“. La sfârșitul primei zile, care ia act de Zimbardo, el a crezut că „garzi“ erau oameni cu gândire anti-autoritar. Cu toate acestea, după ce „prizonierii“ a început să se revolte un pic, au început să se comporte mai mult și mai violent, uitând că este doar Experimentul Stanford Filippa Zimbardo. Fotografie de Philip prezentat mai sus.

Rolul jucat de Christina Maslakh

ulei Christina, soția lui Zimbardo, a fost unul dintre cercetători. A fost ea, care a cerut Filip să oprească experimentul. Christine remarcat faptul că primul nu a fost de gând să participe la studiu. Ea nu a observat nici o schimbare în Zimbardo până la până la ea a mers la subsolul închisorii. Christina nu a putut înțelege cum Philip nu a înțeles ce coșmar transformat cercetările sale. Ea a recunoscut mulți ani mai târziu, acest punct de vedere nu este atât de mult participanții făcut-o necesită oprirea experimentului, ca și modul în care oamenii se comportă, pe care ea a fost de gând să se căsătorească în curând. Christina a dat seama că, în captivitate putere nelimitată și situația sa dovedit a fi cel care a modelat. Este nevoie de Zimbardo mai ales în faptul că sa „vraja“. Iubitorii nu a argumentat ca in acea zi. Christina a precizat că în cazul în care cel puțin o altă zi pentru a continua acest experiment, ea nu mai poate iubi unul ales. A doua zi, sa oprit la Stanford Prison Experiment Zimbardo, dintre care concluziile au fost atât de amestecate.

Apropo, Christina în același an încă căsătorit cu Philip. Familia s-au născut 2 fete. Cuplu tata a devenit foarte interesat de educație. Filip a preluat tema, departe de experiment închisoare: cum să-și crească copiii, astfel încât acestea nu sunt timizi. Omul de știință a dezvoltat o tehnica fara cusur pentru a combate timiditate excesivă într-un copil, el este renumit în întreaga lume.

Cel mai brutal „supraveghetor“

Cea mai severă „supraveghetor“ a fost Dave Eshelman, care a devenit apoi proprietar de afaceri ipotecare în Saragote. El a reamintit că doar în căutarea unui part time pentru vara, și, astfel, a devenit implicat în experiment Stanford Prison în 1971 Dave a format planul constă în faptul că este imperios necesar să se facă o „o acțiune“, pentru a se asigura că cercetătorii pot scrie apoi articol. Prin urmare, Eshelman devine conștient dur, încercarea de a face mai interesant experiment Stanford Prison în 1971. Reîncarnăm nu a fost dificil, deoarece el a studiat la scoala de teatru și a avut o mulțime de experiență în calitate. Dave spune că el poate spune, a avut loc paralel cu experimentul. Eshelman a dorit să afle cât de mult este permis înainte de a se decide să se oprească studiul. Cu toate acestea, nu a fost oprit în violență.

Examinat de către John Mark

Un alt „supraveghetor“, Dzhon Mark, care a studiat antropologie la Stanford, are o viziune ușor diferită asupra Stanford Prison Experiment. Concluzii la care a venit, foarte curios. El a vrut să fie „prizonieri“, dar a făcut-o „supraveghetor“. John a subliniat că nimic în apelantul după-amiază nu a avut loc, cu toate acestea, Zimbardo a fost lupta pentru a face tensiunile situația. După ce „gardienii“ au început să se trezească „deținuți“ pe timp de noapte, i se părea că aceasta a fost dincolo de pal. Mark însuși nu-i plăcea să se trezească și să ceară numerele lor de apel. John a spus că nu cred că experimentul Stanford Zimbardo ceva serios, legat de realitate. Pentru el, participarea la ea a fost nu mai mult de stints. După experiment, John a lucrat pentru o companie criptograf medicale.

Potrivit lui Richard Jaakko

Richard Yakko a trebuit să meargă ca un prizonier. După participarea la experiment, a lucrat în televiziune și de radio, a predat la liceu. Vom descrie viziunea sa asupra Stanford Prison Experiment. Analiza participării sale este, de asemenea, foarte interesant. Richard a remarcat că primul lucru pe care l-au bătut în afara, a fost că „prizonierii“ împiedică somnul. Când au trezit prima dată, Richard nu știa că a fost un 4:00. Prizonierii forțat să facă exercițiile, și apoi lăsat să meargă. Și numai atunci Jaakko a dat seama că a asumat astfel perturba ciclul de somn natural.

Richard spune că nu-și amintește exact când „prizonierii“ au început să se revolte. El a refuzat să se supună supraveghetorului, înțelegând că din acest lucru, deoarece acesta poate fi transferat la izolare. Solidaritatea „prizonieri“, pentru că numai împreună pot cumva rezista și complică activitatea de „gărzi“.

Când Richard a întrebat ce ar trebui să-i facă eliberat prematur, cercetatorii au spus, că a fost de acord să participe, astfel încât trebuie să rămână până la sfârșitul anului. A fost apoi că Richard a simțit că el a fost în închisoare.

Cu toate acestea, încă a fost lansat cu o zi înainte de sfârșitul studiului. Comisia în timpul Stanford Prison Experiment simțit că Richard a fost pe cale să eșueze. Însuși ca el a simțit că el a fost departe de a fi deprimat.

puritatea experimentului, utilizarea rezultatelor

Rețineți că persoanele implicate în experiment Stanford Prison, feedback-ul a fost lăsat ambiguu. Este atitudinea dual de a Zimbardo și Cristina găsi eroina și salvatorul. Cu toate acestea, ea însăși sigur că nu a făcut nimic special - doar a ajutat sa culese manual mă văd din exterior.

Rezultatele experimentale au fost ulterior folosite pentru a demonstra umilință și receptivitatea oamenilor atunci când există este susținută de ideologia justificativă de stat și societate. În plus, ele servesc ca o ilustrare a două teorii: impactul autorităților guvernamentale și disonanță cognitivă.

Deci, v-am spus despre Stanford Prison Experiment profesorul Zimbardo. Treaba ta - pentru a decide cum să-l trateze. În concluzie, vom adăuga că aceasta se bazează pe Mario Giordano, un scriitor italian, în 1999, a creat o poveste numită „cutie neagră“. Această lucrare a fost mai târziu dramatizat în două filme. În 2001 el a fost împușcat „experiment“, filmul german, iar în 2010 a apărut același nume de film american.