Ideea Partidului Libertarian. Principalele obiective ale liderilor și finanțe

Programul principal poziționează partidul Libertarian în orice țară din lume (precum și perspectivele lor de ansamblu, în general), în mod drastic diferită de mult mai familiar pentru fiecare locuitor de idei ale clasei politice. Filosofia politică, conceput pentru a pune capăt ideii de violență agresivă persoanei statului, își propune să introducă propriile lor termeni, non-standard, condițiile și planurile politice. Și, în timp ce unii decid cu atenție la tabără „dreapta“ sau „stânga“ pentru ao transporta peste, în timp ce altele indică caracterul arhaic al acestei clasificări și libertarianismul dispozitiv îmbunătățit în comparație cu alte curente politice, suntem cu tine în detaliu Să examinăm esența și, mai important, sensul această filozofie.

ideea

Termenul englezesc provine din Libertaire libertarianismul francez, care a tradus în limba rusă înseamnă „anarhist“. Cu toate acestea, libertarianismul în sensul său modern, în mod fundamental diferită de ideile eliminarea completă a oricăror semne de statalității.

În primul rând pentru că nu sa concentrat asupra statului sau orice clasă publică, ci pe persoana ca o singură persoană care are dreptul de a-și apăra libertatea și drepturile lor, fără a încălca propriile lor în raport cu alte persoane. Acesta este considerat a fi punctul de referință al ideilor libertarianismului.

Din cererea libertarienii de stat în primul rând de intervenție minimă în viața privată a cetățenilor, precum și în sfera economică. teze specifice este eliminarea completă a sprijinului social, non-fiscale și reglementarea anti-monopol. Gama de sarcini care depind de ea de la stat (de exemplu, ceea ce antreprenorii, potrivit susținătorilor libertariene, nu va fi capabil să facă față la fel de eficace pe cont propriu), acesta este obligat să fie cât mai îngustă posibil pentru plata civile voluntare (așa-numitele „taxe voluntare“ - .. Pentru a plăti pentru calitate furnizate servicii publice, similare serviciilor companiilor private).

Cu toate acestea, mulți oameni de știință politici, gânditori și specialiști atunci când ne uităm la multe nuanțe și subtilități ale poziției lor este foarte utopic si se invecineaza pe fantezie. În plus, punctele de vedere libertariene sunt adesea criticate de mulți adversari sceptici ca „nepractic“ și „ruptă de realitățile naturale.“

De la bun început: o istorie detaliată a originii ideologiei

Conceptul de „libertarian“ apare pentru prima dată în eseu al filosofului american William Belshama în 1789.

Creșterea semnificativă a libertarianismul ca o tendință filosofică specială a venit la sfârșitul secolului al XIX-lea. Acest lucru sa întâmplat după libertatea interzicerea a materialelor de presă anarhist în Franța, din care cauza a fost atacul lui Auguste Vaillant 09 decembrie 1893). La acea vreme, termenul a asigurat valoarea este a mișcării anarhiste, reprezentanții francezi este pe scară largă a început să folosească cuvântul ca Libertaire eufemism și înlocuirea încă anarchiste.

În 1985 a fost fondat ziarul Le Libertaire, și filozofia „socialismului libertalnogo“ în acele zile sa născut tocmai datorită identificării sale cu anarhismul. În lucrarea sa Belsham a criticat aspru ideile atribuite libertariene, opunându-i învățătura determinism religioase.

Mai târziu, cu toate acestea, acest concept sa schimbat la definiția modernă.

În stadiul actual de dezvoltare

Numai în anii '40 ai secolului trecut, eforturile politicii americane de Leonard Reid (fondator al Fundației pentru Educație Economică), termenul a dobândit sensul său actual. Libertianstvo sugerează libertatea economică și personală largă cu interferență ca limitată a statului în viața socială.

David Nolan, fiind unul dintre fondatorii Partidului Libertarian din SUA în 1970 a subliniat mai clar domeniul de aplicare al acestei filozofii. Aceasta contrastează cu limitele liberalismului la stânga, ai cărei reprezentanți a făcut o prioritate „libertatea personală“, conservatorismul dreapta (în timpul se concentrează exclusiv pe „libertatea economică“) și autoritarism (controlul de stat rigid al distribuției veniturilor de la bogați la săraci).

Punctele-cheie ale politicii libertariene

ideile libertariene sunt formate din operele unor gânditori celebri din secolele XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona și Thomas Paine.

• Individualism. Principalul subiect al ideilor libertariene servește oameni persoană. Oamenii sunt liberi să facă o alegere liberă, și apoi să răspundă pentru ea, fără a restrânge acest drept la ceilalți membri ai societății. Prin urmare, un individ cu o astfel de ideologie nu este numai libertatea, ci și anumite drepturi. Recunoașterea demnității fiecărei persoane ca primă prioritate creează o altă teză de sistem de important viziune libertarian - interzicerea totală a violenței agresive.
• Drepturile de personalitate. Drepturile individului de a proteja persoana sa, libertatea și proprietatea nu sunt acordate de către aparatul de stat. Ei inițial predeterminat de natură, care se reflectă în legalizarea achiziționarea și desfășurarea de arme în cadrul programelor libertariene gratuite.
• Regula legală. Permisivitate anarhiști liberali resping radical. Scopul final al predării - construi o societate de libertate în condițiile legii. Utilizatorii, la rândul lor, sunt supuse regulii de drept general acceptat, care au ca scop protejarea libertății fiecărei persoane.
• Restricții în guvern. Concentrarea puterii face ca libertarienii antipatie puternică. Ideile lor cu privire la problemele naționale necesită separarea și limitarea puterii (eliminarea impozitării cu înlocuirea ulterioară pentru finanțarea civilă voluntară a serviciilor publice, eliminarea legalizării salariului minim, eliminarea restricțiilor privind imigrația, respingerea serviciului militar obligatoriu și școlarizarea obligatorie).

În plus, libertarienii se opun restricțiile privind imigrația, controlul de stat al mass-media, medicină și zonare reglementărilor. Cel mai ușor de recunoscut din gama completă de tezele lor de program este de a legaliza cele mai multe dintre aceleași sau absolut toate cunoscute substanțe narcotice (în acest sens, opiniile libertarienii pot nu sunt de acord). Aceasta, desigur, extrem de ambiguu este perceput ca o societate, iar opozanții acestei filozofii.

O abordare specială a economiei

Idei libertarianismul oarecum amestecat cu economia austriacă școlară în teorie. Acesta pune accentul pe propriile lor concluzii cu privire la lipsa de eficiență a intervenției guvernului în economie, de multe ori cu consecințe devastatoare. Libertarianismul este similară susține ideea pieței libere, în principal, reglementată participanții direcți.

Accentul în relațiile de piață în această abordare se schimbă de la modele matematice pentru a studia caracteristicile psihologice ale comportamentului participanților și al consumatorilor. Tratat și tranzacția, astfel, ar trebui să aibă o libertate maximă și transparență, reglementările guvernamentale, în acest caz, este complet exclusă.

Conform acestei abordări, reducerea impactului mecanismelor guvernamentale de reglementare în economie, minimizarea reglementărilor antitrust și respingerea de impozitare obligatorii în cele din urmă se va face pe oameni mai liberi și prosperă.

Etichetă care este potrivit pentru ei?

Bazat pe toate elementele libertarienilor de mai sus cu privire la o serie de probleme și dispozițiile ei înșiși au negat categoric apartenența lor la orice tabără politică. Ei nu se consideră nici stânga, nici de dreapta. Acesta a negat, de asemenea, clasificarea libertarianismul ca o simbioză a gândirii liberale și conservatoare (luând în considerare chiar și similitudinea ideilor lor cu ideile acestor două domenii de politică).

Un set de bază de orientări orice libertariene definește poziția sa de bază: sustinatorii acestui curent va fi întotdeauna pe partea de personal libertate și responsabilitate, care pledează pentru reducerea pieței libere și să controleze starea individului. Liberalii cer maximizarea libertății vieții personale a fiecărui cetățean, dar se ridice în picioare pentru o parte echitabilă a controlului statului în sectorul economic. Conservatorii, la rândul său, este în favoarea unei mai deschisă și liberă a reglementării de stat a lumii financiare, dar în programele lor există un anumit regulament de libertate în termeni personali.

Libertarienii se vedea mai sus cele două tabere, oferind tezele pe un grad ridicat de libertate, atât libertatea economică a individului. Adversarii lor directe considerate „suporteri ai unui stat totalitar“, care se numește socialiști, comuniști, fasciști, marxiști și etatiștii și populiști.

Diferențele între liberali și conservatori, libertarieni

Să ne dea și mai mult contrast comparație între cele trei forțe politice, care să cuprindă toate diferențele evidente și caracteristici nu numai Partidul libertarian, dar, de asemenea, conservatori și liberali:

	liberal	libertar	membru al partidului conservator
probleme economice
În cazul în care guvernul impune taxe, cote și embargouri în comerțul internațional?	Da, taxele vamale păstrează locurile de muncă în țară, dar embargoul va ajuta să se ocupe de dictatori potrivite în țările autoritare, care subminează interesele noastre.	Nu, aceste bariere comerciale încalcă dreptul la comerț liber și străini, reducând în același timp productivitatea generală.	Da, bariere comerciale pentru a ajuta la protejarea și păstrarea competitivității strategice importante industrii și embargoul - un instrument de încredere în lupta împotriva dictatorilor de stânga, care aduc prejudicii intereselor țării noastre în străinătate.
Salariul minim ar trebui să fie stabilit la nivelul legal?	Da, în numele dreptului fiecărei persoane la un venit adecvat, sau mulți angajatori vor plăti doar costul de trai.	Nu, asta este. A. O încălcare a drepturilor angajaților și a angajatorului de a încheia un acord cu privire la discreție reciprocă.	Nu, angajatorii ar trebui să poată să angajeze numai cei mai buni angajati, care aderă la competiția de pe piață stabilit de prețuri minime.
Fiscalitate - singura modalitate de a plăti funcțiile de stat?	Da, asta e. A. Nu mulți vor arăta dorința de a plăti pentru astfel de lucruri ca beneficii pentru săraci, educația, protecția mediului și multe alte servicii publice.	Nu, ca impozitare - .. analogic furt legalizat și ar trebui să fie înlocuită cu o plată voluntară a serviciilor publice, multe părți din care este capabil să execute organizații private și caritabile.	Da, pentru că nu toți voluntar la plata cheltuielilor de apărare națională, de aplicare a legii, sectoare de importanță strategică ale industriei naționale, precum și multe alte servicii vitale pentru stat.
În cazul în care guvernul a ajuta întreprinderile autohtone în vremuri economice dificile?	Da, aceasta va ajuta la păstrarea locurilor de muncă în vremuri dificile, dar corporațiile ar trebui să fie excluse de la o astfel de asistență, pentru a nu primi la profituri de cheltuieli publice.	Nu, ajuta întreprinderile guvernului una este posibilă numai prin jefuirea altor întreprinderi și contribuabili.	Da, guvernul ar trebui să ajute întreprinderile rămână pe linia de plutire, stimulând astfel libera inițiativă.
Cum guvernul ar trebui să rezolve problema deficitului bugetar?	Pentru a ridica taxele pentru oamenii bogați, nu prin reducerea finanțării pentru programele sociale.	Maximul toate tăiați cheltuielile guvernamentale și taxele pentru a stimula creșterea economică. Guvernul limitat la chestiuni de apărare națională și asigurarea drepturilor constituționale ale cetățenilor. Pentru a plăti datoria din cauza economii de costuri.	Împrumutați fonduri suplimentare pentru a sprijini cheltuielile guvernamentale, nu prin reducerea cu cheltuielile bugetare și de apărare. În creșterea economică pe termen lung pentru a reveni datoria națională.
direcții strategice
Cum guvernul ar trebui să reglementeze energia nucleară?	Ar trebui să fie încheiată, iar existente ar trebui să fie închise din cauza riscurilor ridicate de mediu, precum și din cauza problemelor greu de rezolvat cu plasarea deșeurilor nucleare de construcție centrale nucleare.	Statul ar trebui să părăsească domeniul energiei atomice de nisa ocupata de companie privata competitivă cu întreaga responsabilitate pentru obligațiile curente și potențiale.	Statul ar trebui să acorde o atenție la promovarea industriei nucleare, adică. A. O sursă de energie ieftină. În același timp, ar trebui să fie încurajată și dezvoltarea acesteia, asigurând poluării minime de mediu în comparație cu alte surse de energie.
În cazul în care guvernul, dacă este necesar, pentru a trimite trupe pentru a interveni în afacerile interne ale altor țări?	Da, în cazul în care aceste măsuri vor contribui la protecția drepturilor omului, asistența pentru străinii săraci și să răstoarne dictatori dreapta.	Nu, nici un guvern nu are nici o autoritate să se amestece în treburile interne ale altor țări, cu excepția ca răspuns la atacul agresiv.	Da, în cazul în care aceasta contribuie la lupta împotriva terorismului, răsturnarea dictatorilor din stânga sau protejarea intereselor țării noastre în străinătate.
Ar trebui să existe un serviciu militar?	Da, dar numai în timp de război.	. Nu, adică, la serviciul militar obligatoriu. - sclavia formală, și sclavi fac apărători buni de libertate.	Da, țara ar trebui să aibă întotdeauna resursele umane, formare militară, în orice moment pentru a fi în măsură să repulse un potențial inamic.
În cazul în care statul să dețină și să controleze mass - media lor?	Da, țara are nevoie de un sistem de difuzare publică, iar guvernul ar trebui să controleze publicitatea în mass-media, adresate copiilor.	Proprietarii de media ar trebui să își asume responsabilitatea pentru conținutul publicațiilor lor, fără intervenția guvernului, iar clienții înșiși decid ceea ce este permis în casa lor.	Statul nu ar trebui să dețină o imprimare sau un televizor, dar orice sistem de radiodifuziune ar trebui să fie strict pedepsit pentru publicarea de materiale interzise prin lege.
aspecte sociale
Cum de a rezolva problema de faliment de securitate socială?	Creșterea taxelor pe fondul de salarii va oferi în vârstă bine-meritata odihna si programul de asigurări sociale de stat.	Sistemul de securitate socială este considerată insolvabilă, motiv pentru care este necesar să se pună capăt, oferind lucrătorilor în vârstă și pensionari să aleagă între cea mai mare plata unică de fonduri sau rate anuale ale sistemului social actual. în loc de a oferi pensii viitoare.	Reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare. În plus față de măsurile obligatorii pentru introducerea conturilor de pensii facultative controlate de guvern. Atunci când este absolut necesar să împrumute bani pentru a menține sistemul pe linia de plutire.
Sunt copii obligați prin lege să primească școlarizare?	Da, pentru că nu se poate baza pe faptul că părinții vor fi în măsură să dea copilului o educație adecvată.	Nu, legea privind participarea școlară obligatorie - o încălcare a drepturilor părinților și copiilor de a decide în mod liber despre educația copilului dumneavoastră.	Da, educația universală de înaltă calitate a copiilor este extrem de important pentru dezvoltarea sănătății în fiecare sens al națiunii. Cu toate acestea, nu toți părinții sunt capabili de a oferi copilului tau un nivel similar de educație.
Este posibil , pentru a permite părinților să își învețe copiii acasă?	Poate, dar statul încă mai trebuie să controleze, astfel încât părinții nu învață copilul lor idei fanatice, ilegale sau anti-științifice.	Da, guvernul nu ar trebui să aibă rolul principal în educație. Pentru părinții care preferă să învețe pe copiii lor la domiciliu, acesta nu ar trebui să fie furnizate pentru orice reglementare sau pedeapsă.	Da, chiar și ținând cont de faptul că unele dintre părinți acasă de predare copiii lor nu ar fi în măsură să le dea un nivel adecvat de educație și procesul de învățământ. Școlile publice nu funcționează perfect, dar pentru școli, îmbunătățirea controlului de stat, cuplată cu un test standardizat pentru a ajuta la rezolvarea acestei probleme prin atragerea tot mai mulți părinți cu copiii lor în sistemul public de învățământ.
În cazul în care legea restricționează posesia armelor de foc de către cetățeni?	Da, arme ucid oameni și conduce la consecințe monstruoase și crime cu fluență. Toate procesele de licențiere, depozitare și utilizare trebuie să fie controlată foarte strict. Dacă aceste măsuri nu contribuie, dreptul de proprietate arma ar trebui să rămână doar pentru aplicarea legii și militare.	Nu, posesia de arme de foc - alegerea fiecărei persoane, care nu încalcă drepturile altora. Se pedepsește numai cu utilizarea sa în scopuri criminale.	Nu, în general, există o încălcare inacceptabilă a legii. , Selecția critică greu printre întreaga masă care doresc să dețină o armă, precum și anumite limitări privind admisibile pentru posesie de unități de incendiu, autorizarea, normele de depozitare și utilizare. Cu toate acestea, rezultatul general este întotdeauna cetățeanul are dreptul de a tine si cei dragi cu ajutorul armelor, a proteja, dar cu siguranță ar trebui să fie un mandat în cazul utilizării ilegale.
În cazul în care statul să se angajeze în reglementarea viața sexuală a populației, inclusiv controlul și prostituție?	În general, nu, dar legalizarea prostituției ar trebui să fie reglementate pentru a proteja sănătatea publică și protecția femeilor din exploatare.	Nu, pentru că adulții de sex consensuale nu a încălcat drepturile cuiva.	Da, adulterul, concubinajul, prostituția, homosexualitatea ar trebui să fie scos în afara legii de dragul păstrării familiei tradiționale și a valorilor religioase.
Ce fel de politica guvernului ar trebui să construiască ceea ce privește avortul?	O femeie are dreptul la avort, iar în cazul în care nu este în măsură să-l plătească, atunci ar trebui să se facă în detrimentul contribuabililor.	Guvernul nu ar trebui să forțeze pe cineva să finanțeze avortul altcuiva. Avize tabere libertariene pe această temă sunt împărțite: unii cred că este dreptul fiecărei femei, în timp ce alții cred că este o încălcare a drepturilor copilului nenăscut la viață.	Avortul, cu excepția cazurilor de viol și incest este o crimă și ar trebui să fie supuse unor sancțiuni penale corespunzătoare.
Admisă în cazul în care legalizarea drogurilor , cum ar fi marijuana, heroina, cocaina?	Poate doar pentru legalizarea drogurilor ușoare (cum ar fi marijuana), dar producția și vânzările acestora ar trebui să fie reglementate de către stat și impozitate.	Da, utilizarea pașnică a drogurilor nu încalcă drepturile altora și exercita dreptul fiecărei persoane de a dispune de corpul său.	Nu, din cauza efectelor catastrofale ale medicamentului, care în sine sunt absolut întotdeauna, ele sunt în nici un caz nu ar trebui să fie legalizat. Lupta împotriva drogurilor trebuie să se desfășoare chiar și mai dure odată cu creșterea severității legilor relevante.
Dacă guvernul ar trebui să renunțe la restricțiile de migrare?	Deși vom oferi asistență la nivel guvernamental, oamenii oprimați din motive politice, dar numărul lor ar trebui să fie limitată în mod semnificativ, astfel încât acestea să nu iau locuri de muncă departe de compatrioții săi.	Da, toți indivizii, indiferent de locul de naștere au drepturi egale de a călători.	Nu ar trebui să lucrătorilor beneficii pentru țara în care veniturile și populația din această țară. Să presupunem că recepția limitată a profesioniștilor străini de înaltă calitate în căutate profesii din țară, și nu o rafală de forță de muncă ieftină needucati, Robs oameni de locuri de muncă și de a contribui la crima si boala.

Astfel, vom vedea esența și dispozițiile de bază ale politicilor libertariene, precum și asemănările și diferențele cu cei dragi în diferite poziții cu vederi liberale și conservatoare. În total, desigur, s-ar putea argumenta că libertarianismul a încorporat unele idei din asta și din cealaltă tabără. Cu toate acestea, cu poziția sa specială, care este diferit de celelalte cu privire la aspectele de mai sus, în mod clar nu se potrivește eticheta „cruce tipică între curenții liberale și conservatoare.“

Rețineți, de asemenea că unele dintre punctele de discuție și poziția în cadrul programului de partid al fiecăreia dintre tendințele de mai sus în diferite țări pot varia ușor.

Partidul libertarian al Statelor Unite: istoria de activități de formare și politice

Proclamarea Richard Nixon 15 august 1971 punctul de plecare al „noii politici economice“ , bazată pe înghețarea prețurilor și a salariilor la nivel, precum și respingerea „standardul de aur“, a dat naștere la dezbateri intense la televiziune și greve nemulțumiți.

A fost la acel moment Statele Unite libertarian Partidul a fost fondat. Compoziția ei, chiar dacă el nu a fost numeroasă ca număr de suporteri, dar acest eveniment nu este, evident, trecut neobservată de către americani.

Începutul acestei noi forțe politice a pus David Nolan 11 decembrie a aceluiași an, împreună cu un grup de oameni ca-minded. Fiind o credință fermă că o astfel de acțiune este în totalitate guvernului nu este de acord cu preceptele de bază ale părinților fondatori ai națiunii americane, ei au dezvoltat un nou program de partid, care este radical diferită de cea a sugerat democrati si republicani.

Prin construirea toate principalele prevederi ale politicilor lor pe baza ideilor libertariene, acestea oferă următoarele puncte-cheie: liber de intervenția guvernului economia de piață, lipsa barierelor și a restricțiilor în comerțul internațional, precum și interferența SUA în treburile interne ale altor țări, extinderea drepturilor și libertăților cetățenilor cu caracter personal.

Anumite similitudini în programul lor în ceea ce privește aspectele economice sunt observate în politică GOP.

Abordarea rusă: poziția libertariană internă

În 2008 a fost format libertarian Partidul Rusia, care este similar cu programul se bazează pe ideile acestei filozofii.

Pentru principiul de bază adoptat o interzicere totală a violenței agresive împotriva altei persoane sau contrar proprietatea sa la interzicerea acestei persoane. Este de la această poziție, a construit poziția lor politică:

• Dreptul la autoapărare (legalizarea armelor de foc).
• Libertatea de gândire, credință, asociere și așa mai departe. D.
• Jurisprudența.
• imunitate deplină în ceea ce privește proprietatea privată.
• Abandon conceptului de drepturi de proprietate intelectuală.
• Minimizarea impactul statului asupra vieții personale și sociale.

de aplicare a legii de descentralizare, servicii și fiscale reduceri militare de contract - toate aceeași parte integrantă a programului, care este Partidul Libertarian din Rusia.

Liderul organizației conduse de prioritățile de acțiune politică pune reforme constituționale și judiciare, având în vedere Constituția rusă este foarte inconsecvente în ceea ce privește libertățile civile, și în multe privințe le limita.

Cu toate acestea, în afară de dispozițiile generale ale programului, bazate în întregime pe ideile acestei filozofii, partidul are unele planuri specifice pentru reforma medicinii. Conform opiniei lor, dispoziția în acest domeniu este extrem de slabă și ineficientă, care afectează calitatea tratamentului și a serviciilor de diagnostic oferite cetățenilor este extrem de negativ. Oferindu-le cetățenilor dreptul de a alege independent de îngrijire a sănătății și a practicilor de asigurare în cadrul pieței libere - că motivele care au insistat inițial libertarian Partidul Rusia. Finanțarea instituțiilor de caritate, ca urmare a programului lor, trebuie să fie libere de la impozitare.

În acest moment, partidul condus de actualul lider, care este Andrey Shalnev, evident, nu au o largă popularitate printre oameni. Cu toate acestea, cu modificările ascuțite și dinamice în situația generală din țară, care precursori sunt din ce în ce se prefigurează la orizont, în vremurile tulburi actuale, poziția libertariană poate adăuga în mod semnificativ la greutatea pe scena politică națională.

Cum libertarian Partidul a Ucrainei programul său a fost

În țările CSI idei libertariene, în general, au devenit larg răspândite suficient în diferite momente și date. O altă afișare a ideilor acestei filozofii în platforma politică din Ucraina a fost consolidarea omului de afaceri 5.10 pe bază și Poporului adjunct Gennadiem Balashovym. Partidul libertarian al Ucrainei ca o prioritate-cheie pune o reformă radicală a sistemului de colectare a taxelor, care sunt predeterminate, iar numele partidului: introducerea unui impozit de vânzări de 5%, iar impozitul pe sociale 10%.

Accentul programului lor este dată la schimbările economice. Acestea constau în principiul liberal clasic de reducere treptată a controlului de stat în acest domeniu. Partea care propune introducerea serviciului militar pe bază de contract, eliminarea completă a restricțiilor privind circulația monedei și libertatea de proprietate arma. În cursa pentru președinția nu participă doar un candidat obișnuit al Partidului libertarian, și în mod direct el însuși fondatorul său - Gennady Balashov.

Cu toate acestea, pentru 5,10, precum și pentru orice aripa libertariene partid, caracterizat prin anumite asemănări adversarii critici caracterizează aceste idei kvazianarhichnymi și nepractice. În ciuda magnitudinea capitalului Balașov, o influență reală asupra vieții politice a Ucrainei, el nu a avut.