Obiecții la declarația de revendicare. Cum să-și apere dreptul lor la protecție?

În cazul unor dispute între cele două fizice cât și persoane juridice, cel mai bun lucru de făcut este de a face apel la instanța de judecată. Cu toate acestea, nu numai că reclamantul are dreptul de a percepe un al doilea aspect al procesului în încălcarea drepturilor lor prevăzute de legile țării. Pârâtul poate depune o obiecție la cererea, negând astfel validitatea recurs la instanțele de judecată. Astfel, al doilea partid își exercită de dreptul la apărare și respingere a tuturor acuzațiile aduse împotriva ei de către reclamant.

Obiecții la petiție sunt de două tipuri:

• procedurale;
• fond.

Primul document este o negare a legitimității inculpatului faptul recunoașterii hotărârii și părții acuzate ca violator al drepturilor reclamantului. Cu toate acestea, cerința în sine, de fapt, rămâne. Iată principalele puncte pe care pârâtul poate dori să umple proba a obiectat la cererea în acest caz:

• solicita înlocuirea părții acuzate procedurii ;
• natură non-juridică a creanței;
• De fapt expirarea termenului de prescripție în prezenta cauză;
• personalitate juridică incompletă a reclamantului;
• interes personal în oricare dintre reprezentanții procesului pentru a obține un anumit rezultat (judecători, jurații, judecători), care pot afecta progresul cauzei;
• această acuzație a fost deja discutată, iar pe ea a fost pronunțată decizia;
• instanța nu are autoritatea să efectueze cursul acestui proces;
• soluție de pre-proces la care litigiul nu a fost efectuată în mod corespunzător, în conformitate cu toate reglementările în vigoare;
• au loc obstacole procedurale de natură diferită.

În cazul în care o astfel de obiecție la plângerea va fi pe deplin mulțumit de instanța de judecată, cursul evenimentelor este oprit. Reclamantul, la rândul său, se întâlnesc în prezentarea lor creanței nu primește.

Obiecții la cererea celui de al doilea soi chemat să protesteze împotriva validității de fapt sau juridică a cererii existente. În acest caz, pârâtul trebuie să se bazeze pe normele de fond ale legii și să conducă o serie de motive bine întemeiate pentru a legii, dovedind lipsa unei a doua cereri justificare pe partea de ofertă. Concluzii juridice pot fi infirmat nu numai obiecte și documente, dar și faptul de obiecțiile la declarația de revendicare.

negare simplă poate fi făcută de pârât parte, în cazul, în cazul în care cerințele au fost constatate sau justificate în mod incorect. Adică, nu există suficiente dovezi semnificative de necesitatea elaborării declarației de cerere. În această obiecție dispută va conține o concluzii non-evidente cu privire la anumite concluzii pe baza cuprinse în reglementările anumitor informații. Că ar trebui să servească pentru a respinge dalneyshemosnovoy cererii.

În cazul în care o obiecție de fond la declarația revendicarea conține o serie de elemente de probă, fără a fi nevoie de o astfel, atunci părții acuzate trebuie să prezinte instanței faptele dure de natură juridică, care va fi de partea lui. La luarea unei decizii în favoarea inculpatului, cerința rămâne fără satisfacție adecvată.

Direct la formularul de regulamente de depunere obiecțiune nu a prezentat anumite cerințe stricte. Inculpatul are tot dreptul de a face acest document, sub orice formă, care stabilește toate faptele relevante într-un mod mai convenabil pentru el. Cu toate acestea, pentru excepția a fost valabilă, iar mai târziu a devenit un motiv bun pentru a face o hotărâre în favoarea acuzatului, că partidul trebuie să aibă cunoștințe juridice de bagaje impresionante. Deci, dacă a existat o nevoie de a pune o astfel de obiecție în declarația de cerere, clientul se referă de obicei la un avocat cu experiență, care își asumă responsabilitatea pentru elaborarea acestui document.