Pisarev a "Storm". Pisarev articol critic despre „Storm“ Ostrovski

Ce crezi despre ea, atunci când re-citit ce am scris Dmitriy Ivanovich Pisarev despre „Storm“ Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Poate faptul că literatura urmează genii ... de aur din literatura rusă a secolului al XIX-lea, începând cu descoperire internațională în poezie, de la mijlocul secolului și a efectuat proza lui, servind ca o „rază de lumină“ pentru întreaga societate rusă. Aceasta, desigur, nu vorbesc despre opere poetice ale Pușkin, Gogol, Ostrovski.

Articolul promisiune civilă

Articolul despre „furtună“ Pisarev este un răspuns la piesa reper cetățeanului al secolului trecut. Scris în 1959 de Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim joacă în cinci acte ia literatura rusa de aur un loc special. Această lucrare dramatică a servit ca un impuls puternic pentru dezvoltarea în continuare a realismului. Dovada acestui fapt a servit ca punctajelor critici de joc. Acesta arată acest pluralism. Și într-un litigiu născut adevăr, într-adevăr! Înțelegerea acest lucru este important de știut că articolul „motivatiile teatru rus“, care a pus Pisarev a „Storm“ O trecere în revistă, a fost scris ca răspuns la un alt articol critic un celebru critic literar Nikolai Dobrolyubov. Articolul, care a argumentat Pisarev, numit luminoase - „Raza de lumină în întuneric“ Încercăm să oferim cititorilor cu analiza noastră de mai sus de lucru Dmitri Pisarev. Ea ocupă un loc aparte în literatura rusă. Ostrovski nu a reușit în mod adecvat pentru a continua în teatru realism rus inerent Griboyedov „Vai de Wit“.

dezacord fundamental cu Dobrolyubov pe joc „Furtună“

Dmitry Ivanovich, desigur, a fost un cunoscator de opere de Ostrovski și, fără îndoială, începe să lucreze, profund familiarizat cu articolul eminent critic literar Dobrolyubov, care știa și respectat. Cu toate acestea, în mod evident, în urma vechea înțelepciune (și anume - „Socrate este prietenul meu, dar adevărul este - scump“), Pisarev drama Ostrovski „Furtună“, a scris recenzia lui.

Necesitatea de a-și exprima punctul de vedere, el a realizat, pentru că a simțit: „timp erou“ Dob a încercat să arate Katerina Din această poziție, Dmitry Ivanovich fundamental nu sunt de acord, și destul de motivat. Deci, el a scris articolul său „motivatiile teatru rus,“ în cazul în care a pășit pe critica tezei principale a lucrării lui Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova că Katerina Kabanova este o „rază de lumină în întuneric.“

Kalinov ca model pentru Rusia

Fără îndoială, articolul expus Pisarev al „Storm“ gândurile lor, realizând în mod clar că Dobrolyubovym Dana astfel de facilitate „întuneric“ formale orașe un nivel de județ, și, de fapt, - toate de mijloc rus din secolul al XIX-lea. Kalinov - mic model al vastul țării. Este opinia publică și întregul curs al vieții urbane manipulată de două persoane: la comerciant, metode de îmbogățire fără scrupule Savel Prokofitch sălbatice și domeniul de aplicare shakespeariană mironosiță, soția comerciantului Kabanova Marfa Ignatevna (în comun - Kabaniha).

În anii '60 ai secolului trecut Rusia însăși a fost o țară mare, cu o populație de agricultură patruzeci și dezvoltate. operat deja o rețea de căi ferate. Foarte curând după scrierea piesei Ostrovski (mai precis, din moment ce 1861, după semnarea împăratului Alexandru al II-lea «Manifest», abolirea iobăgiei) a crescut numărul proletariatului și, în consecință, a început boom-ul industrial.

Cu toate acestea, se arată în atmosfera sufocantă Ostrovski a societății de dinainte de reformă a fost într-adevăr adevărat. Lucrarea a fost în cerere, suferințe ...

Relevanța ideilor de joc

Folosind un argument simplu, într-un limbaj simplu pentru cititor creează o revizuire Pisarev a „Storm“. Rezumatul bucăților de bijuterii el reproduce fidel în articolul său critic. Cum ar putea fi altfel? La urma urmei, problemele de joc - pâine. Și Ostrovski a făcut un lucru mare, munca lui cu toată inima lui care doresc să construiască o societate civilă în loc de „regatului întunecat“.

Cu toate acestea, dragi cititori ... Asta este de a spune, cu mâna pe inimă ... Putem să numim astăzi societatea noastră este „o împărăție de lumină, bunătate și inteligență“? Este vidul scris Ostrovski Kuligina monolog: „Deoarece munca cinstita nu ne face mai mult de zi cu zi de pâine. Iar cei cu bani, domnule, el încearcă să înrobească pe cei săraci, astfel încât lucrările sale gratuite și mai mulți bani ... bătrâneți „? Amar, doar cuvinte ...

Katerina - nu o „rază de lumină“

Pisarev critica a „Storm“ începe cu retragerea din modul de redactare a nesăbuinței Dobrolyubova de ieșire. El îl motivează, folosind argumente din textul piesei autorului. polemica împotriva Nikolay Dobrolyubov amintește rezumând făcut înțelept prin experiența pesimistă despre concluziile unui optimist. Conform raționamentului lui Dmitry Ivanovich, esența Ecaterina - melancolie, nu există nici o virtute reală, caracteristică persoanelor care sunt numite „de lumină.“ Potrivit lui Pisarev, Dob a făcut o eroare sistematică în analiza imaginii eroina piesei. El a adunat toate calitățile sale pozitive într-o singură imagine pozitivă, ignorând neajunsurile. În opinia lui Dmitry Ivanovich, vedere importanta dialectică a eroinei.

Eroina principală a suferinței regatului întunecat

O tânără femeie care trăiesc cu soțul ei Tihon socru, un negustor bogat, având (cum se spune), „hard power“, care accentuează subtil articol critic Pisarev. „The Storm“, ca joc tragic, în mare parte datorită acestei imagini. Kabaniha (ca în stradă numele acesta) pathologically captivați de opresiunea morală a altora, reproșurile constante, le mănâncă, „cum ar fi rugina de fier.“ Acest lucru se face în elogioase: .. Aceasta este în mod constant solicitarea, acasă pentru a „mers pe jos, în ordine“ (sau, mai degrabă, urmând instrucțiunile sale).

Tihon și sora lui Barbara s-au adaptat la discursurile mamei. Un deosebit de sensibil la cavils și umilințe sale fiica ei, Katherine. Ea are o mentalitate romantica, melancolica, într-adevăr nefericit. visele ei colorate și vise complet goale. copii cu privire la perspectiva E drăguț, dar nu este o virtute!

Incapacitatea de a face față cu ea însăși

În același timp critic Pisarev al „Storm“ indică în mod obiectiv imaturitate și impulsivitate Catherine. Ea nu se căsătorește pentru dragoste. Numai zâmbi velirechivy Boris G., un nepot al comerciantului Wild, și - am terminat în grabă Kate la o întâlnire secretă. În același timp, ea a se familiariza cu ea, în principiu, un străin, nu se gândească la consecințele. „Este autorul descrie“ raze luminoase „-?! Întreabă cititorului un articol critic Pisarev. „The Storm“ reprezinta un caracter extrem de ilogic, nu știe cum să facă față nu numai cu împrejurările, dar, de asemenea, pentru a face față cu ea însăși. După trădarea soțului ei, fiind deprimat, ca un copil speriat de tunete și isterici doamnă lunatic, ea mărturisește crima și imediat identifică cu victima. Corny, nu-i așa?

La sfatul Tihon mamei ei „un pic“, „la comanda“ are. Cu toate acestea, cele mai multe bullying-in-lege sunt pe ordinea de sofisticare. După Catherine află că Boris va Kyakhta (Baikal), acesta nu are nici voința, nici natura, el a decis să se sinucidă: aruncat în râu și sa înecat.

Katerina - nu un „erou de timp“

Pisarev despre „Furtună“ Ostrovski meditează filosofic. El se întreabă dacă oamenii din societatea de sclavi nu este înzestrat cu o minte profundă, nu au voința, nu să se educe, nu înțeleg oamenii - în principiu, să fie un far de lumină. Da, această femeie atinge cei blânzi, un fel și sincer, ea nu este în măsură să-și apere punctul de vedere. ( "Voi zdrobi", - spune Katherine pe Kabaniha). Da, ea are un caracter creativ, impresionabil. Și acest tip poate într-adevăr farmec (așa cum sa întâmplat cu Dobrolyubov). Dar acest lucru nu se schimba ... „Nu se poate produce în cazul în care circumstanțele stabilite în om joc -“ o rază de lumină „!“ - spune Dmitry Ivanovich.

Maturitatea sufletului - o stare de maturitate

Mai mult decât atât, se merge pe criticului, să capituleze în fața dificultăților mici de viață, pe deplin depășită lui - este o virtute? Această întrebare logică aparentă este dată de Pisarev despre „Furtună“ Ostrovski. Doar dacă nu poate fi un exemplu pentru generațiile al căror destin - de a schimba slave Rusia, asupriți de „prințișori“ locale de tip Kabanihi și Wild? Cel mai bun caz, o astfel de sinucidere poate provoca proteste publice. Cu toate acestea, ca urmare a luptei împotriva grupului social de oameni cu voință puternică și educați bogate și manipulatoare trebuie să țină!

Cu toate acestea, comentariile nu peiorativ despre Catherine Pisarev. „The Storm“, spune criticul, nu e de mirare portretizează atât în mod constant imaginea ei încă din copilărie. Catherine imagine în acest sens este ca imaginea de neuitat a Ili Ilicha Oblomova! Problema personalității sale neformat - într-o copilărie perfect confortabil și adolescență. Părinții nu o pregătească pentru maturitate! Mai mult decât atât, ei nu i-am dat o educație corespunzătoare.

Cu toate acestea, trebuie recunoscut faptul că, spre deosebire de Ili Ilicha, obtinerea Katerina într-un mediu mai favorabil decât familia Kabanov, ar fi probabil să aibă loc, ca persoană. Ostrovski acest lucru oferă o bază pentru ...

Care este imaginea pozitivă a personajului principal

Această integritate artistică, o imagine pozitivă - spune povestea lui Catherine Pisarev. „The Storm“, cu lectura conduce cititorul să înțeleagă că personajul principal are într-adevăr o caracteristică internă încărcătura emoțională a personalității creatoare. potențialul inerent al unei atitudini pozitive față de realitate. Ea intuitiv simte nevoia unei societăți ruse majore - libertatea omului. Ea are o energie latentă (care se simte, dar nu a învățat să-l controleze). De aceea, am strigat cuvinte Katya: „De ce sunt oamenii - nu păsări?“. Autorul nu conceput în mod accidental o astfel de comparație, pentru că eroina doresc subconstient libertate, similară cu cea care se simte pasărea în zbor. Lupta libertate pentru care îi lipsește puterea mentală ...

concluzie

În ce concluzii rezumă articolul său Pisarev „motivatiile teatru rus“? „The Storm“ nu descrie „erou al timpului“, nu „rază de lumină“. Această imagine este mult mai slabă, dar nu arta (aici este doar bine), dar în maturitate suflet. Ea nu poate „timp erou“, „pauză“, ca personalitate. La urma urmei, oamenii care sunt numite „raze de lumină“, cât mai curând posibil, pentru a ucide decât să se rupă. Și Katerina - slab ...

Există atât critici și direcția generală de gândire: un articol despre „Storm“ Pisarev, la fel ca articolul Dobrolyubova tratează în mod egal numele piesei. Acest lucru - nu doar fenomen atmosferic, speriat de moarte Catherine. Mai degrabă, este vorba de un conflict social a plecat societatea grobian, în conflict cu nevoile de dezvoltare.

Ostrovski - un fel de acuzare. Atât critica a arătat, urmat de Aleksandrom Nikolaevichem, oamenii - nu au drepturi, ele nu sunt libere, ele sunt, de fapt, obiectul „Kabaniha“ și „sălbatic“. De ce a Dobrolyubov și Pisarev a „Storm“ au scris atât de diferit.

Motivul pentru aceasta este cu siguranță adâncimea lucrării, în care există mai mult de un sens „de jos“. Are și psihologie, și socială. Fiecare dintre criticii literari în propriile lor priorități stabilite în mod diferit înțelese. Și atât unul cât și celălalt se face cu talent și literatura rusă beneficiază doar de aceasta. Prin urmare, este o prostie să mă întreb: „Pisarev a piesei“ Furtună „a scris exacte sau Dob?“. Fără îndoială, ar trebui să citiți ambele articole ...