Ce zone au dreptul la autodeterminare?

Jurisprudență - o știință complexă, să dreptul internațional singur, și chiar mai mult. În mod clar codurile definite, dar există unele documente adoptate de ONU, dar problema constă în faptul că punerea în aplicare a acestora nu este întotdeauna posibil să se realizeze datorită inferioritatea mecanismelor de punere în aplicare. țară puternică militar de multe ori produc acțiuni care nu se încadrează în rezoluție, și de a face nimic nu poate. Doar un singur lucru - să se bazeze pe precedente și le consideră ca principalele argumente ale nevinovăției sau, dimpotrivă, o încălcare a dreptului internațional. Iată ce trebuie să facă în cazul în care o parte a unor guvern a anunțat decizia sa de a se retrage din calitatea sa de membru? Și dacă vrem să intre în celălalt? Astfel de cazuri pentru mulți.

document juridic

Cel mai simplu și cel mai evident mod de a rezolva această problemă - este un referendum. La fel ca acest lucru să ia și să ceară oamenilor, deși locuiesc separat, sau mai înclinați să mențină status quo-ul într-o țară unită. Pe acest subiect, doar acolo tot documentul recunoscut. Este Carta Națiunilor Unite. În primul său articol declarat în mod clar dreptul popoarelor la autodeterminare, precum și dispunerea liberă a bogățiilor naturale și a resurselor. Mai mult decât atât, comunitatea istorică să fie lipsiți de mijloace de subzistență. Și posibilitatea de a profita de această lege, toate părțile au semnat documentul (inclusiv Ucraina) au promis să respecte, să promoveze și în cazul în care orice teritoriu Trust au unele din țară, pentru că este responsabil. Acesta este - principiul fundamental al dreptului internațional. Toate clare. Dar de ce, de fapt, de multe ori merg toate greșit, și de fiecare dată în mod diferit?

incidentul din Kosovo

În timpul crizei balcanice din fosta Uniune unică a unui stat federal cu țări independente - Croația, Slovenia, Bosnia și Herțegovina. Europa și Statele Unite au salutat decizia popoarelor, invocând deja menționată Carta ONU. În același timp, Krajina sârb, acest drept a fost refuzat. A început purificare etnică, purtate în ambele sensuri, dar vinovații a fost recunoscută doar o parte a conflictului. În cele din urmă, după intervenția NATO, Kosovo a fost recunoscută ca stat independent, și chiar și desfășurarea unui referendum în ea sa dovedit a fi inutil. Acest caz a devenit un precedent, după care împărțirea țării în părți separate nu mai sunt percepute ca fiind ceva extraordinar. Oamenii au decis - atunci așa să fie. Dreptul națiunilor la autodeterminare este sacru, dar atunci se pune întrebarea: ce este? Care sunt oamenii? Ceea ce se înțelege prin acest cuvânt?

Ce este o națiune?

Anterior, în perioada sovietică, această întrebare ar putea răspunde la orice student care a studiat chiar și cât de credincios. El știa că oamenii - este o comunitate mare de oameni uniți printr-o serie de caracteristici, inclusiv limba, teritoriul, precum și o serie de alte criterii, inclusiv, care indică chiar temperamentul. Această formulare lung inventat I. V. Stalin însuși, care, după cum știm, a fost un mare cunoscător al problemei naționale. Se credea că popoarele Uniunii Sovietice la fel de mult ca și republicile constituente, adică cincisprezece (cele mai multe ori Uniunii Sovietice). Dar, în afară de ei au existat și popoare, acest lucru este de aproximativ aceeași, dimensiunea doar mai mici și fără dreptul la autodeterminare, prevăzut în Constituție. Aceasta este teoretic (și așa cum sa dovedit, și practic), ucraineni, azerilor și armenilor pot fi separate, dar Ingușeția sau Karyaka - nr. Dar, pe măsură ce timpul trece mai departe, conceptul de schimbare, umplut cu conținut nou, și definiția lui Stalin a popoarelor (națiunilor) nu funcționează. De exemplu, musulmanii bosniaci, și chiar definiția cetățeniei nu se încadrează. Acestea sunt aceleași sârbii vorbesc aceeași limbă, numai musulmanii.

Rusia

Da, acest caz este foarte complicat. Un număr foarte mare de naționalități, unite în sistemul de stat unificat de teritoriu vast, cu limba, cultura și credințele religioase. În 90 de ani de criză economică și pierderea unei singure platforme ideologice a condus la generarea unor forțe centrifuge și a amenințat prăbușirea țării. acest lucru sa manifestat cel mai acut în Republica Cecenă, și a început războiul. Politica liderilor străini a fost dificil, pe de o parte, ele sprijină integritatea teritorială (în cuvinte), pe de altă parte, a făcut aluzie la dreptul oamenilor de a trăi independent. În Cecenia, efectuat epurare etnică în masă în raport cu vorbitoare de limba rusă populației, centrul comportat dur și folosit forța în mod disproporționat, dar, în cele din urmă, conflictul cu mare dificultate și pierderi considerabile ar putea pune în spre disperarea Vestului sperat că procesul de dezintegrare va avalanșă . Din fericire, concluziile conducerii ruse au fost efectuate corect.

Crimeea

Situația cu Crimeea pentru a forma extrem de transparentă. Populația din peninsula pentru a arăta relevanța pentru viitorul său în două referendumuri. Cu toate acestea, în acest caz, așa-numitele „comunitatea internațională“, a luat o poziție fermă. Spune, un referendum cu privire la aderarea la regiunea autonomă incompetent rus, a avut loc „sub amenințarea armei“. Oamenii din Europa și Statele Unite ale Americii a insuflat ușor imagine teribil: pe Sevastopol ocupat (.. Simferopol, Yalta, etc), du-te la patrulele sumbre, locuitorii sunt intimidați, terorizați tătarii, și, în general, ocupația acolo.

În acest caz, dacă vă întrebați aproape orice german, de exemplu, despre ce să facă în cazul în care oamenii sunt în majoritate doresc să trăiască într-o parte din Rusia, el a răspuns fără ezitare: „Ei bine, dacă da, atunci de ce nu?“, În conștiința sa europeană doar nu pot să înțeleg cum cineva poate fi la ceva pentru a forța, mai ales pe un astfel de teritoriu vast ca Crimeea. Doar un occidental nu a fost încă cred că referendumul se desfășoară corect. Probabil, în cazul în care conducerea Rusiei a oferit din nou sub supravegherea reprezentanților internaționali, este de a închide problema, este probabil să fie de acord. Dar această opțiune nu este considerată într-un fel.

Osetia de Nord, Abhazia și celelalte „conflicte înghețate“

În aceste republici, de asemenea, a existat o luptă pentru integritatea teritorială, și cu atât mai amar a fost, mai puține șanse de succes a rămas. Referendumul, desigur, guvernul georgian nu a efectuat, se pare că a crede că nimic bun nu va. Cu toate acestea, el a fost în Abhazia și Osetia de Nord, autonomia separat și cel mai probabil, pentru totdeauna. Mult mai devreme similar sa petrecut și în alte puncte fierbinți ale fostei URSS, Transnistria și Nagorno-Karabah. aceste conflicte sunt definite ca fiind „înghețate“, și, probabil, singura modalitate de a evita vărsarea de sânge separat.

Donbass

„Anumite zone,“ așa cum sunt numite uneori de reprezentanți ai oficiale Kiev, așa cum, de fapt, se află în zona conflictului „înghețat“ (încă nu destul). Speranța pentru revenirea statului ucrainean unificat au un motiv mai puțin prea multe victime la localnici dorit și au reușit să-i ierte. Din nou referendum, și din nou, el pare a fi nelegitim. Cu toate acestea, să accepte pierderea teritoriului de la Kiev, de asemenea, nu se poate. Argumentul principal, dacă omiteți sloganuri delirante despre „Marea Ucraina“, cam la fel: „Nu există nici o astfel de națiune - Donetsk (Lugansk, Crimeea). Și în timp ce cei mai activi susținători decommunisation într-un fel nu observă că utilizează toată hotărârea aceleiași națiuni staliniste vechi.

Lumea peste

Probleme de auto-determinare nu sunt unice în spațiul post-sovietic. Evince o independență dorința catalani, locuitorii din Irlanda de Nord, și chiar Texas. În cele mai multe cazuri, aceste probleme sunt rezolvate în mod pașnic, astfel încât, de exemplu, după război, zona Saar „mutat“ în Germania. In anul 1962 a fost anexarea din India colonie portugheza din Goa și o serie de alte teritorii. În 1965, Singapore a declarat independența față de Malaezia. Puțini oameni amintesc că Norvegia până în 1905 (în urmă chiar și 111 de ani!) A fost o parte din Suedia. Și mai există și alte exemple. În cele mai multe cazuri, un referendum a avut loc, și tot - există încă o țară. Și nu este nevoie să lupte. Utilizatorii sunt liberi să decidă modul în care acestea pot cel mai bine.