Jurisprudența și practicile juridice ca surse alternative de drept

În plus față de sursele comune de drept, sunt mai puțin cunoscute, dar nu mai puțin relevantă, la care jurisprudența și practica juridică. Conform unui precedent se referă în general pronunțată printr-o hotărâre judecătorească sau un alt organ de stat autorizat în ceea ce privește situația juridică specifică, care este obligatorie pentru executare. Astfel, precedentul juridic - nu este doar o soluție la o situație specifică și unei decizii cu efecte juridice de natură să anumite consecințe le presupun.

precedent juridic sau juridice pot fi împărțite în două tipuri: administrative și judiciare.

Prin precedentelor judiciare includ toate deciziile luate de instanța de judecată într - un caz particular, a căror utilizare nu este utilizată numai în cadrul unei proceduri specifice, dar , de asemenea , în cazuri similare.

Pentru un precedent administrativ includ toate deciziile luate de autoritățile executive asupra problemelor abordate de acestea, în cazul în care deciziile sunt reguli care trebuie aplicate în situații similare.

precedent juridic este diferit de celelalte surse de drept următoarele elemente:

- Spre deosebire de AAP, cum ar fi lege, decret, hotărâre, precedent juridic ca sursă de drept apare în sistemul de executare.

- Precedente are specifice răspunsuri pentru fiecare situație a luat naștere, în timp ce prevederile legii unui general de natură pentru situații care pot apărea în viitor.

- precedent juridic are flexibilitatea de a utiliza. De exemplu, în cazul în care aplicarea normelor este necesar să se respecte cu strictețe legea, apoi folosind aplicator drept precedent are libertatea de a alege regula, care este mai în conformitate cu nu numai toate faptele cazului, dar, de asemenea, cel mai aproape de normele legale.

precedent juridic: argumente pro și contra

Principalul aspect pozitiv al precedentului judiciar poate fi atribuită „umanizat“. Când se folosește un precedent aplicator ghidat nu se usuce statul de drept, și propria logică, Outlook și experiență. Al doilea avantaj este dinamismul. Enforcers poate decide, pe baza modificărilor care au avut loc atât în țară, cât și în lume.

Dezavantajul este lipsa de autoritate, caracteristică a regulamentului, precum și amenințarea ridicată de aplicare spontană a regulilor.

Precedente ca sursă de drept este utilizat pe scară largă în sistemul de drept anglo-saxon. Federația Rusă nu consideră ca sursă principală, dar, în practică, deciziile instanțelor sunt adesea bazate pe decizii ale Curții Supreme și a practicii de aplicare a legii.

practicile juridice ca o sursă de drept - este cel mai vechi tip de norme sociale. Personalizat ca atare, destul de stricte și conservatoare, așa cum a avut loc în repetarea constantă a deciziilor cele mai raționale, pronunțate de la o generație la alta.

practica judiciară încă din cele mai vechi timpuri a fost menită să reglementeze o astfel de relație în care intervenția autorităților sau a legii a fost nedorite sau inacceptabile.

Relația cu legislația vamală este ambiguă.

Cei care reprezintă orice fel de constrângere sau de inegalitate, este strict interzisă prin lege (de exemplu, în Codul penal vechi al Ucrainei a fost o regulă obligatorie - prețul de mireasa, pentru neindeplinirea care prevede răspunderea).

Iar regulile care reglementează anumite relații, dimpotrivă, sunt încurajate și sunt reflectate în regulamentele. Cu toate acestea, obiceiul nu este în sine transmisă ca o normă, aceasta este doar o referință specifică în articol. De exemplu, articolul KTM Federația Rusă, care reglementează condițiile de mărfuri încărcate pe o navă face trimitere la condițiile adoptate în port. Astfel, obiceiul ia forma unor standarde fixe legislativ care urmează să fie executat.