Practica judiciară: achitare. Motivele pentru achitare. Statistici achitări în Rusia

Sistemul ordinelor de procedură achitare ocupă un loc special. Cercetatorii implicati in studiul acestui tip de soluții, este în valoare de o mulțime de întrebări. Statisticile arată achitări în ultimii ani a crescut numărul de cazuri de recunoaștere a subiecților de nevinovăție. Ce a cauzat această tendință? Este rezultatul muncii de calitate redusă a autorităților de investigare sau împingerii instanței, rezultatul unor erori sau punerea în aplicare a principiului contradictorialității?

Conceptul de propoziții

Adoptarea rezoluție servește ca etapa finală a procedurii. Verdictul este o decizie care este impusă de instanță la o ședință cu privire la problema de nevinovăție sau vinovăție a subiectului, precum și utilizarea sau neutilizarea sancțiunilor pentru el. Această definiție nu acoperă toate problemele care sunt rezolvate prin hotărârea finală. Cu toate acestea, ea reflectă esența ei: doar un verdict instanță poate fi considerat vinovat de un subiect în actul, și numai o persoană poate face obiectul unor sancțiuni penale , în conformitate cu acesta. În această hotărâre, a realizat cel mai deplin funcția procedurală, care constă în procesul de soluționare.

valoare

Sentința este considerată singura actelor de procedură, decide în numele statului. Acesta este fixat la nivel legislativ în domeniu. 296 Codul de procedură penală. Verdict evaluează acuzațiile anterioare depuse. Rezoluția acționează ca un mijloc de fond. Actul în sine este doar o parte a taxelor. În același timp, există și alte componente, la fel de importante. Ele formează un fapt probatorii cheie. Aceste elemente sunt supuse parte, subiectiva a obiectului. Procurorul susține rechizitoriul pentru ao face obiectul procedurii complet, nu fac parte. Pentru a decide persoana autorizată examinează încheierea tezei. Toate taxele sunt permise în mod substanțial o verificare detaliată a circumstanțelor. Sentința este un act de procedură penală, nucleul deciziilor care sunt luate înainte și după el. Această rezoluție nu este numai în faza de producție este finalizată în primă instanță. Propoziție rezolvate definitiv problemele majore ale procedurilor judiciare. El acționează ca rezultat final al activității de aplicare a legii în ceea ce privește consecințele juridice și de fapt.

clasificare

La art. 309 Codul de procedură penală prevede două tipuri de decizii finale privind actele în cauză: condamnări și achitări. Toate întrebările din soluție ar trebui să aibă un răspuns definitiv. Entitatea care acționează în calitate de pârât, sau vinovat, sau justificată. Persoana autorizată are doar o singură soluție. Această regulă se aplică și în cazurile în care un subiect este prezentat în același timp, mai multe taxe sau procedura sunt considerate infracțiuni de mai multe persoane. În acest sens, verdictul ca un singur document poate fi împotriva unor cetățeni din rechizitoriu, iar cealaltă - o achitare. Într-un instrument poate fi atribuit unei lovituri, decide să elibereze alte.

recunoașterea de nevinovăție

Achitarea într-un caz penal poate fi privit din trei părți:

1. Ca un act procedural.
2. Ca instituție juridică.
3. Ca un set de relații procedurale.

Acest din urmă aspect se caracterizează prin aspectul funcțional al categoriei. El este cel care se referă mai mulți cercetători la procesul de luare a deciziilor directe. de bază instalată de achitare în legislație. Subiectul poate fi recunoscut ca fiind vinovat în cazul în care una din cele trei condiții:

1. Nici un eveniment de acțiune.
2. Nu este persoana dovedită implicată în comiterea actului.
3. acțiunile pârâtului nu fac parte din crima.

Atunci când oricare dintre aceste condiții este considerată pe deplin reabilitată obiectul și confirmată prin implicarea sa în evenimentele.

factor important

În cazul în care achitarea, subiectul în scris explică modul de a restabili drepturile sale. În plus, autorizat să ia decizia unei persoane ia măsuri pentru a compensa daunele cauzate ca urmare a implicării ilegale a cetățenilor la justiție și utilizarea abuzivă a detenției sale. Trebuie remarcat faptul că deciziile procesul civil pentru daune și va afecta achitarea de bază. Legiuitorul, în această privință, în decizia prevede obligația să formuleze cu exactitate o condiție în care persoana este găsit nevinovat. Rezoluția trebuie să fie nici un sugestii, sub semnul întrebării inocența subiectului la ceea ce sa întâmplat.

trăsătură

Achitarea a fost adoptată în cazul neidentificarea unei infracțiuni. Acest lucru înseamnă că infracțiunea imputată nu a comis. Evenimentele enumerate în rechizitoriu, precum și consecințele acestora nu au loc sau au avut loc, indiferent de voința cuiva (de exemplu, sub influența forțelor naturale). Achitarea pentru lipsa de dovezi sugerează că acțiunile persoanei:

1. Ele nu sunt ilegale.
2. Formal, pot conține elemente ale unei infracțiuni, dar din cauza inconsistență nu prezintă un risc pentru societate.
3. Acesta nu este un act ilegal pe instrucțiunile directe ale legii. De exemplu, poate fi acte de comportament în caz de urgență, în apărarea necesară și așa mai departe.

Achitarea este primit și în cazul acțiunilor ilegale și pedepsite eliminat actul legislativ, care a intrat în vigoare după comiterea lor.

eșecul de a dovedi participarea

Achitarea este primită în cazul în care a fost stabilit actul ilegal, dar materialele examinate în cursul procedurii, regulă sau nu confirmă săvîrșire a acuzat subiectul. Aceeași împrejurare este ghidat de către o persoană autorizată, iar în cazul în care dovezile sunt insuficiente pentru a trage concluzii fiabile cu privire la vinovăția cetățeanului, și a condus în mod obiectiv posibilitatea de a aduna în sprijinul implicării în informațiile actului în cursul procedurii, și în timpul investigații suplimentare. Subiectul, prin urmare, își exercită dreptul public, fără nici o bandă roșie, eliberarea-l de la răspundere. După cum arată jurisprudența, achitarea în astfel de situații sunt de multe ori nu sunt acceptate. Și materialele sunt returnate pentru investigații suplimentare. În acest caz, atunci persecuția se oprește. Așa cum sa spus mai sus, pentru a colecta informații dezmințind nevinovăție a subiectului, nu este posibil, fie în instanță, fie în cursul investigații suplimentare. Astfel de acțiuni sunt o abatere de la principiile de drept procedural. Eliberarea subiectului are loc în cazurile în care instanța constată că infracțiunea a fost comisă de către o altă persoană. În acest sens, după decizia intră în vigoare materialele trimise la procuror. El, la rândul său, este de a lua măsuri pentru a stabili un subiect care urmează să fie adus la judecată în calitate de pârât.

Pot anula o achitare?

La art. 379 CPP anexat condițiile în care decizia în curs de revizuire. În conformitate cu art. 385 din hotărârea CPC ar putea anula instanța de recurs. Pentru aceasta trebuie să fie prezentate procurorului, plângerea victimei este îndreptată (rudele sale), sau direct la o persoană care a găsit nevinovat, dar nu sunt de acord cu circumstanțele deciziei.

caz special

Achitări din Rusia poate fi luată la o reuniune cu participarea unui juriu. În acest caz, se prevede o procedură specială de revizuire a unor astfel de decizii. O propoziție poate fi revocată de către procuror sau de plângerea victimei (reprezentantul apărare), în prezența unor astfel de încălcări ale CPP, care a limitat participanții la procedura privind prezentarea probelor sau au avut un impact asupra esenței soluționarea problemelor în fața juriului și, prin urmare, răspunsurile la acestea. Instanța de recurs nu poate depăși acești termeni și să revizuiască deciziile cu privire la alte circumstanțe.

neconformităților de împrejurări de fapt

Uneori achitări din Rusia a făcut fără a ține cont de circumstanțele relevante. Deci, în cursul procedurii de doi cetățeni au constatat că nu vinovat de tentativă de omor a unei persoane abandonându-l de la o înălțime de 17 metri în râu într-un stat obligat. Curtea, în decizia de a justifica subiectele menționate la „instabilitatea“ indiciilor că victima a dat , ca parte a anchetei preliminare, precum și afirmația sa că „el a făcut în sus.“ Din materiale, cu toate acestea, era clar că victima însuși a depus o plângere pentru a aduce în fața justiției persoanele specifice care au comis acte ilegale împotriva lui. Victima în mod repetat, inclusiv scena la fața locului, a declarat în mod constant cu privire la circumstanțele de dumping-l în râu de pe pod. Curtea nu a considerat martori în mod nejustificat. Astfel ne fixăm a fost considerată ca un factor atenuant. Cu toate acestea, instanța nu a reușit să aprecieze în mod corespunzător conținutul. În cazul în care reexaminarea a fost pus sub acuzare decizie care a fost ulterior confirmată în apel.

Evaluarea de încălcare substanțială a normelor PCC

In ore. 2 linguri. 381 circumstanțe bine definite, care pot fi revizuite. Achitari În Rusia, cu toate acestea, nu este menționat întotdeauna în încălcări norma poate duce la necondiționat ședinței de re-numire. Deci, de exemplu, dacă în timpul procedurii, a avut loc o încălcare a dreptului pârâtului la asistența unui interpret sau avocat, sau nu i sa permis să participe la dezbatere, sau nu a fost dat ultimul cuvânt, abolirea pedepsei va fi lipsită de sens. Acest lucru se datorează faptului că, în mod formal, aceste circumstanțe nu agrava situația subiectului, nu a afectat decizia nejustificată, ilegale sau abuzive decizie. Anularea transforma hotărârea în acest caz o farsă audiere, deoarece rezultatul va fi predeterminat. Revizuirea deciziei în cazul de față numai în cazul în care există o plângere a subiectului, găsit nevinovat în cazul în care nu este de acord cu termenii acestei decizii.

concluzie

Verdictul ar trebui să fie puse în aplicare, iar pedeapsa - aplicată numai după intrarea în vigoare a deciziei. În acest caz, regula este valabilă indiferent de relația cu actul celor cărora li se aplică. Achitarea dacă oricare dintre motivele pentru îndepărtarea lui ar putea avea dovezi de încredere pentru a le sprijini. În aceste cazuri, există o dovadă pozitivă de nevinovăție. În cadrul unei proceduri judiciare, cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să se determine cu certitudine. Îndoieli natura inamovibil se pot referi la semnele compoziției, concluzii cu privire la absența sau prezența unei infracțiuni, subiectul implicat în comiterea actului. Legea interpretează oricare dintre ele în favoarea acuzatului. În acest caz, achitarea confirmă lipsa de probe, adică, lipsa unor dovezi obiective ale existenței sale.