A. P. Chehov, „atacator“: un rezumat al poveștii

Anton Chekhov a scris de lucru „atacator“ său, un rezumat al cărui va dezvălui cititorului imaginea „om mic“ a devenit popular în literatura de specialitate tradițională a perioadei, în 1885. Nu numai că folosește caracterul pentru a exprima ideea principală a poveștii, dar, de asemenea, se umple cu un nou înțeles.

Familiarizarea cu personajul principal

În cazul în care Anton începe povestea lui „atacator“? Rezumat în primul rând familiarizarea cititorului cu piesa personaj principal. Acesta este un om obișnuit, cufundata de statură mică. Fața lui era complet acoperit cu pockmarks, dar din cauza sprancene groase abia posibil să se facă un aspect posac.

țăran par nu numai că nu au rapid, dar nici măcar nu a văzut un pieptene. Prin urmare, a devenit imens aspectul neîngrijit al fasciculului. Picioarele lui erau goale, iar hainele se potrivesc originea satului. În această formă, și prezintă un (rezumat în continuare în acest fel și este adesea numit) atacator înainte de investigator.

Există o consecință, sau „De ce faci nuci?“

Reprezentantul autorităților a cerut inculpatului, în ce scop este de a deșuruba piulițele pe șinele de cale ferată. om vâlvoi puțin, în afara vinovat, nici măcar nu încearcă să se gândească la ceva sau de a ieși într-un fel, spune adevărul absolut. Nuci avea nevoie pentru pescuit, așa că a decis să le împrumute pe șine.

Investigator recomanda in loc de nuci, pentru care pedeapsa este, de asemenea posibilă obținerea, utilizarea de plumb sau cuie. Dar omul rustic mic a explicat că avantajul trebuie să fie achiziționate, și un cui și nu se potrivește. Deci, începe lucrarea lui Anton Cehov. Atacatorul (rezumat pentru a descrie în detaliu crima) și el nu înțelege amploarea vinovăției sale. El a fost cu adevărat surprins și să răspundă sincer la întrebările investigatorului.

De ce un tren a deraiat și a ucis oameni

Reprezentantul legii incepe sa fie nervos. El explică vâlvoi învinuitul, din cauza faptului că a sucit această slabă piuliță poate muri de tren de pasageri care vor trece pe acest segment al căii. La urma urmei, datorită fructelor cu coajă și pentru a urmări pe traverse. Și dacă toate acestea deșurubat, modul în care trenul se va muta?

Ce atacator rustic răspunde calm la investigatorului că el nu a fost una dintre aceste părți unscrews din șinele de cale ferată. Toți bărbații care trăiesc în sat, de asemenea, triplu răsucire nuci. Și nu se întâmplă nimic. Trenurile atât a mers, și continuă să conducă. Pentru că răsucirea lor cu înțelepciune, că nu este totul, dar într-o anumită ordine. Dar cercetătorul a obiectat om mic, spune-mi ce este în această etapă a modului de tren anul trecut încă deraiat.

Continuarea întrebări sau posibilă pedeapsă

Povestea „intrus“ (rezumat a continuat să urmeze lui naratiune) descrie în continuare interogarea scena. Investigatorul cere oamenilor din sat de pe o altă piuliță, care a fost găsit în casa lui în timpul căutării. Dar atacatorul nu chiar deblocat și a raportat că a avut, într-adevăr, există, de altfel, nu unul. Micul om vorbește despre pescuit, despre beneficiile acestor fructe cu coajă ca marfă, și așa mai departe.

Dar cercetătorul nu crede atacator sat. În caz contrar pentru a obține ceva de la el inteligibil, reprezentant al legii citate articol, care se bazează pentru astfel de prejudicii intenționată și deteriorarea feroviar. Și a întrebat dacă inculpatul înțelege gravitatea infracțiunii sale și pedeapsa prevăzută pentru ea.

Surpriza om sau de pescuit Caracteristici

În ceea ce descrie în continuare procesul de rezumate de interogare a lui Cehov povestea „atacator“? Satul țăran într-adevăr nu înțeleg de ce a fost arestat și adus la investigatorului. El a fost cu adevărat surprins, atât din cauza Gadget simplu întregul tren ar putea cădea. Dacă ar fi târât în sine feroviar, în schimb jurnal alunecat, apoi, desigur, ar fi rău intenționate. Și, ca de obicei Gadget.

Cercetătorul a putut, încercând să explice taranul analfabet despre structura căii ferate, dar se întâlnește o neînțelegere completă. Detalii interoghează când, cum și de unde este încă omul să deșurubați piulița. El nu a ascuns, ea este responsabil. Chiar și spune despre un Mitrofan, cu care au plecat să se rostogolească cine este el și unde trăiește.

string recente de lucru, sau Prostie sat

Atacatorul (conținut poveste scurtă se termină sub semnul întrebării descriere neobișnuită) a spus investigatorul cu privire la particularitățile de pescuit, că garda care a apucat omul și târât la secția de poliție, trebuie să fie pedepsit. Deci, atâta timp cât el l-au dus la investigator, ar putea lovi de două ori. Reprezentantul legii, nu a putut sta sat prostia omului despletit, ia cerut să fie liniște.

După un atacator tăcere dureroasă a întrebat dacă el ar putea merge, dar investigatorul explică faptul că omul ar trebui să fie arestat și pus în închisoare. Și el începe să plângă, care nu este ceea ce el a fost în instanță pentru a da. Dacă există într-adevăr a fost vinovat, am intrat într-o luptă sau a furat ceva, apoi un sat orice pedeapsă, chiar cu bucurie ar fi acceptat. El încearcă să explice că el avea nevoie pentru a ajunge la târg, în cazul în care ar trebui să fie bani, dar investigatorul neclintit.

Cehov. „Atacator“. Rezumat, sau ultimele fraze de neînțeles acuzat

Satul om, nu înțelege motivele arestării, și chiar mai mult pentru ce poate fi trimis la munca grea, a sugerat că acest lucru se datorează mașinațiilor căpeteniei. El începe să mormăie ceva despre rudele lor. Se pare că o familie de trei frați. Și, de asemenea, el a spus că, în acțiunile lor, el nu răspunde. Dar anchetatorul a pierdut tot interesul în el și cheamă asistenții săi, care ar trebui să efectueze țăranul la aparatul de fotografiat.

Atacatorul încă încearcă să se protejeze, chiar își amintește maestrul decedat, care ar putea rezolva totul în conștiință. Dar nimeni nu a fost ascultat. Astfel se încheie rezumatul poveste „atacator“. Cehii pe tot produsul doar ironia tristă a caracterului său, nu încearcă să se tragă concluzii cu privire la tipul de vin, oferind cititorului posibilitatea de a decide dacă vinovat sau nu cu un atacator.