Art. 37 Codul de procedură penală: procuror

Art. PCC 37 este de o importanță considerabilă. Acesta oferă direcție și cadru procuror - cifrele care însoțesc dosarul penal pe toată perioada de anchetă și luarea în considerare. responsabilitățile sale includ cele două obiective principale: asigurarea statului de drept și prezentarea urmăririi penale în proces. Noi vorbim despre ele de mai jos.

Stadiul procesului penal, cu participarea procurorului

Procedura penală este împărțit în mai multe etape:

• anchetă preliminară;
• etapa judiciară (constă în mai multe etape);
• executarea pedepsei.

Acest articol abordează etapele de investigare și de proces.

Fiecare figură exercită funcțiile sale caracteristice și sarcini. Nu este o excepție și procurorul.

Art. 37 Codul de procedură penală enumeră atribuțiile procurorului, pe care o realizează pe tot parcursul procesului, în toate cele trei faze. Funcțiile procurorului în acest caz, au diferite de angajați. Practica și opinia experților indică faptul că aceasta este o problemă serioasă. responsabilitatea personală incetosata pentru îndeplinirea îndatoririlor oficiale.

În plus, deși cazul a implicat mai mult de un angajat, declarația rechizitoriului - datoria District Attorney, și astfel este tot de afaceri. Mecanismul conceput pentru a asigura controlul asupra tuturor afacerilor, a devenit acum o formalitate. Și există o dependență directă pe opinia șefului.

Partea a 2-a art. 37 Codul de procedură penală specifică ce acțiuni specifice procurorul are dreptul de a efectua în toate etapele de investigare și de proces.

controlul de reglementare

Acest articol nu este singura reglementare a procurorului. În ciuda domeniului său de aplicare, aceasta nu reflectă pe deplin competențele sale.

Acestea sunt, de asemenea, reglementate prin lege „Cu privire la arest preventiv“ ordine și instrucțiuni ale Parchetului General pe o anumită problemă. Se aplică regulile PEC (reglementează executarea pedepselor).

Există un aviz informal că matricea reglementărilor GP numai interfera și nu transporta valori, adică. A. Contrar legilor, pentru care au fost luate.

Pe care legea atribuie procurorilor

Conform h. 1 lingura. 37 Codul de procedură penală, procurorul - acesta este un funcționar public, îndeplinirea atribuțiilor sale. Procurorii au numit:

• Procurorul General și adjuncții săi.
• Procurori nivel regional și național (acestea sunt procurori echivalate orașe de importanță federală).
• Procurorii la nivel raional.

Poziția acoperă fața, șeful instituției, toți ceilalți angajați au statutul de asistenți. În conformitate cu art. 37 Codul de procedură penală, toate acestea exercita funcțiile de supraveghere și de prezentare a taxelor.

Avocat - o cifră subordonat. Angajatul autoritate superioară are dreptul de a anula decizia sa privind plângerea persoanei în cauză sau din proprie inițiativă.

Toate acțiunile sale într-un caz penal se fac declarații sau regulamente.

Subiectul supravegherii

Domeniul de aplicare al procurorului include verificarea tuturor acțiunilor de investigatori și investigatori, atât înainte de începerea procedurii, precum și după. Care sunt capacitățile sale de a pune în aplicare autorității sale?

• Aprobă sau autorizează acțiunile specificate în lege.
• Investighează plângeri și ia măsuri în privința acestora (sau nu sunt de acord cu ei în totalitate sau parțial).
• Revocă decizii ilegale sau investigator, sau (i) să ia măsuri pentru încetarea acestora.

Attorney obligat, conform revendicării. 3 h. 2 linguri. 37 Codul de procedură penală, să ceară eliminarea tuturor încălcărilor. Astfel, se înțelege un rol activ, adică. E. necesar să se aștepte o plângere sau indicii ale instanței de a acționa.

Supravegherea include obiectul și supravegherea activității de investigație operativă (implicat în birourile acestui procuraturii specializate), dar trebuie să ne amintim că OSA nu se aplică în cazul procedurilor penale, deși este strâns legată de ea.

Acțiunile procurorului în calitate de funcționari trebuie să fie motivate în decizia trebuie să fie marcată cauza unei decizii specifice. În ceea ce privește acest lucru și luând inițiativa procurorului superioară în interesul într-un caz particular.

O referire la legea nu este suficient, dar acest lucru se întâmplă în mod regulat și face dificilă pentru angajații anchetei.

De exemplu, cerința de a modifica rechizitoriul ar trebui să fie o trimitere la încălcări în pregătirea documentului.

În mod direct supravegherea procurorului nu este autoritatea finală. Investigatorul sau investigatorul are dreptul de a contesta decizia sa la un procuror superior cu acordul șefului anchetei departament sau de cercetare.

Aceasta a permis recursul de acțiuni sau decizii ale ofițerului de anchetă sau de investigator în proces. Art. 37 Codul de procedură penală spune dispute procurorului ierarhic superior, dar nu există nici o interdicție privind prezentarea litigiului în instanță. În practica judiciară, o mulțime de dispute referitoare la recursul procurorului sau a investigatorului.

Verificați declarațiile despre crima

Partea 1 din art. 37 Codul de procedură penală cuprinde obiectivele controlului procurorului asupra acțiunilor anchetatorilor și investigatori. În special, acesta este verificat în mod regulat luând în plângerile de poliție și petițiilor cetățenilor.

Separat verificat de sistem și extrasele de cont ale crimelor de blocare. Astfel, procuratura a vizitat cu regularitate în subordinea el ATS. Cu toate acestea, cetățenii nu așteptați neapărat pentru o inspecție de rutină, aceștia au dreptul de a scrie imediat o plângere la procuror.

El nu are dreptul de a iniția proceduri penale, dar are dreptul de a sesiza persoanele care au dreptul de a face o astfel de decizie.

Aceste puteri sunt fixate în Sec. 2 h. 2 linguri. 37 Codul de procedură penală. Cum arată în practică? Șef de investigații sau cercetări a primit un decret semnat de procuror cu materialele însoțitoare.

El nu este de acord cu decizia și apoi anula. Din acest motiv, există o problemă de caz penal repetate și anularea deciziei.

Supravegherea stadiului de excitație a cauzei penale

Procurorul verifică validitatea deciziei privind deschiderea unui caz penal sau refuzul de a prezenta. Investigatorul sau investigatorul trimite o copie a deciziei cu materialele însoțitoare.

CPC-ul a fost scris despre livrare imediata, dar este prevăzut, în funcție de volumul de muncă al asistentului cercetătorului, care îndeplinește funcții, inclusiv prin curier între birouri.

Ca regulă generală, în cazul în care nu există nici gafe evidente, procurorul este de acord cu deschiderea cazului și aproba, pune semnătura lui. Șansele de eliminarea de creștere, în cazul în care scrie imediat o plângere împotriva deciziei. Art. 37 Codul, hr. 2 p. 6 operează, de obicei, în prezența plângerilor. Același lucru este valabil și pentru anularea refuzul ilegal de a urmăririi penale.

Controlul asupra comportamentului anchetei

Inculpatul poate pretinde că producția este părtinitoare. Cum se justifică o provocare, procurorul decide. Această problemă în competența sa.

Procurorul are, de asemenea, dreptul de a decide cu privire la transferul cauzei de investigator a investigatorului.

angajat autoritate de supraveghere în timp ce nu conduce procesul penal, dar are dreptul să dea instrucțiuni cu privire la desfășurarea acțiunilor de investigație și direcții de investigare în ansamblul său.

De exemplu, având în vedere un ordin cu privire la numirea de examinare, martori interviu, descoperirea documentelor.

Direcția investigației înseamnă alegerea versiunii crimei.

Printre atribuțiile procuraturii cazul unui transfer de la o autoritate la alta, de exemplu, poate decide să transfere materialele Comitetului de investigație a poliției.

În momentul în care a provocat o mare proteste publice decizia de a transfera cazurile în care procurorii GP prezentate în FSB pentru a investiga din Marea Britanie. Cu toate acestea, din punct de vedere formal decizia a fost legală.

Rolul în controlul judiciar asupra rezultatului

Permisiunea de intrare într-o casă dată de instanța de judecată, precum și pe alte activități (interceptarea convorbirilor telefonice, monitorizarea corespondenței).

Procurorul dă acordul prealabil și a participat la examinarea cererii de către instanța de judecată. În cazul în care căutarea a fost efectuat din cauza urgenței și imposibilitatea de a aștepta decizia instanței, investigator verificat legalitatea acțiunilor. Întâlnirea a avut loc cu participarea obligatorie a procurorului.

Cu participarea lui este rezolvată:

• plasat dacă persoana suspectată sau acuzată în stare de arest;
• eliberarea din arest;
• prelungirea arestului la domiciliu.

Plângerile depuse la instanță cu privire la corpul de acțiune de anchetă, ancheta, procurorul se consideră cu participarea autorității de supraveghere.

Instanța de judecată este obligată să anunțe numirea întâlnirii și are dreptul de a examina plângerea fără participarea procurorului, dacă el nu a fost.

Suspendarea procedurii, încetarea acestuia

Partea a 2-a art. 37 Codul de procedură penală conferă procurorului dreptul de a susține decizia ofițerului de anchetă sau de investigator să pună capăt procedurilor penale prin aprobarea rezoluției cu privire la această chestiune. Orice procuror el decide să respingă cazul. Același lucru este valabil și pentru suspendarea producției.

Pregătirea cauzei care urmează să fie trimis în judecată

După finalizarea anchetei sau ancheta cazul este trimis la biroul procurorului. Se trece în etapa inculpării a aprobării.

Procurorul, constatând că au existat încălcări grave, trimite cauza înapoi pentru revizuire cu instrucțiuni scrise.

Care sunt motivele dă legea pentru acest lucru?

• schimba volumul taxelor (numărul de scene crimei care îi sunt imputate);
• calificări schimba (strângerea sau reducerea taxelor, prin schimbarea punctelor sau articolele din Codul penal);
• dovezi insuficiente ale unei infracțiuni sau vinovăția persoanei;
• încălcarea drepturilor participanților la proces, ceea ce a dus la consecințe grave;
• suspectat de auto-incriminatoare acuzatului.

Legea nu specifică ce alte baze pot fi procuror. Se intenționează ca acesta ar trebui să se bazeze pe circumstanțe specifice.

În practică, aproape orice încălcare a spire, astfel încât materialul este din nou pe masa de investigator. Această practică este considerată a fi un rău, t. Pentru a. Examinarea cu întârziere a cazurilor și oferă o sarcină suplimentară a autorităților de anchetă. Toate acestea, desigur, scade calitatea de aplicare a legii.

Partea 4 din art. 37 Codul de procedură penală, care dă dreptul de a opri persecuția, din păcate, se aplică mai puțin puternic în cazul în care urmărirea penală nu are motive suficiente pentru a continua activitatea, după cum reiese din statistici.

În cazul în care caz vine de la anchetă

Anchetă - o formă simplificată de investigare. După finalizarea regia inculpare Attorney (analog acuzare). Autoritatea de supraveghere:

• El susține rechizitoriul;
• trimite înapoi materiale de revizuire;
• încheie procedura;
• decide să trimită cauza investigatorului.

Procurorul are dreptul să se înmoaie învinuirea sau exclude anumite elemente.

Decizia de a returna materialele pentru investigații suplimentare fi atacate la un procuror mai mare cu permisiunea anchetei.

Proceduri speciale pentru a face cu

Procurorul (Art. 37 Codul de procedură penală), autorizat să semneze acordul privind o procedură simplificată de investigare și luarea în considerare a cazului.

Propus de investigator și susținut de către procuror, acesta este transferat la instanța de judecată, ceea ce face ca decizia finală.

Esența acordului în schimbul unui motiv că pedeapsa maximă de nu mai mult de jumătate din maxim posibil. Acesta prevede infracțiuni, pedeapsa maximă pentru care nu este mai mare de 5 ani de închisoare.

Legea permite provocarea în instanțele superioare a faptelor stabilite de pedeapsă nu sunt în litigiu, care devine o capcană pentru inculpații, nu au avut suficiente abilități de alfabetizare.

Aproape toate cazurile penale severitate ușoară până la moderată de către instanțele într-un mod simplificat.

Participarea procurorului la proces

În primă instanță, a avut loc mai întâi o audiere preliminară, verificat modul în care cazul este pregătită pentru examinare, în special, cât de bine procurorul îndeplinit atribuțiile.

Identificarea deficiențelor care conduc la restituirea cauzei la procuror, atunci acesta este transferat către investigator sau de investigator.

CPC-ul indică o listă incompletă a circumstanțelor care obligă să restituie cauza procurorului. În același timp, cazul poate fi discutat cu ei. Care este diferența?

În timp ce cazul în mâinile procurorului, aceasta poate lua măsuri pentru a asigura obținerea de noi probe, să elimine greșelile făcute de investigator sau Inquirer.

Judecătorul are aceleași puteri, dar scopul aplicării acestora - pentru a asigura egalitatea părților în cadrul procedurilor judiciare. După caz este permis să fond, eroarea nu este eliminată de către procuror, poate duce la achitare penale grave sau de atenuare a meritat pedeapsa.

Curtea nu a participant la urmărirea penală, iar a treia parte, și are două opțiuni: fie să recunoască o persoană vinovată sau justifică aceasta. Anterior, instanța poate trimite cauza spre rejudecare pentru investigații suplimentare în urma examinării pe fond, iar acum acest lucru nu este posibil.

Ce acțiuni specifice sunt efectuate, procurorul decide. Judecătorul are dreptul de a da doar indicații parțiale, în special în ceea ce privește taxele de strângere, astfel încât să nu prejudicieze următoarea propoziție.

În caz contrar, decizia pe fond.

Partea 3 din art. 37 Codul de procedură penală obligă procurorul să sprijine urmărirea penală, sunt protejate prin lege. Nu puteți ascunde faptele sau probele atenuante taxa sau justifica pe deplin pârât.

În studiul procurorul are dreptul la:

• pune întrebări participanților la acțiunea, martorilor și experților;
• pentru a participa la examinarea probelor;
• depune petiții.

Apariția unor circumstanțe care justifică o persoană care îi cere să renunțe la acuzații. Dacă deveniți conștienți de ele mai târziu a servit semn de protest împotriva verdictului. Acesta este servit în calitate de procuror, a luat parte inițial, precum și un angajat mai mare autoritate.

După cum se menționează în articolul 37 din Codul de procedură penală, procurorul se aplică în toate etapele procesului. Acesta este fie vândută direct, fie dezvăluite în alte dispoziții. De exemplu, dreptul de a refuza urmărirea penală spune că este utilizat în modul și motivele stabilite de CPC.

Procurorul are puteri considerabile, și modul în care el le folosește, contribuie la protecția drepturilor cetățenilor sau, dimpotrivă, aprobăm fărădelege.