Denunte - ce înseamnă? Pentru a denunta acordul, acordul, decizia - ce este această procedură?

În prezent, timpul plină de evenimente, „denunța“, verbul putem auzi mai des. Uneori, cu un semn de întrebare (? Asta este), dar, de asemenea, că cea mai mare - cu un semn de exclamare (Efectuat imediat!) Cu toate acestea, înainte de a începe să ia măsuri decisive, este logic să înțeleagă ce înseamnă să denunțe?

Ce este denuntarea?

Termenul „denunțarea“ (denunțarea) este derivat din dénoncer francez (rezilia, declară) înseamnă nerespectarea unui acord internațional al părților. Cu alte cuvinte, pentru a denunța decizia, contractul - înseamnă pur și simplu pentru a opri acțiunea lor.

Cu toate acestea, în practică, o astfel de anulare a contractului - nu este la fel de simplu un proces cum ar părea. Și din mai multe motive. Unul dintre ei - există acorduri nu permit denunțarea. Astfel, de exemplu, sunt Convențiile de la Geneva din 1949. Acest acord juridic internațional, sarcina principală - îngrijirea victimelor conflictelor armate. Ca baza la nivel mondial de drept umanitar convențiile impun părților la un conflict armat să se facă distincția între civili și participanții direcți la ostilități, protejarea civililor și a obiectivelor civile. Și, este important! Sa denunte (sinonim - break), aceste acorduri în timp de război este imposibilă. Motivul, cred, este evident.

Unele caracteristici de denunțare

Deci, denunța - ce înseamnă? Denunțarea unui tratat internațional este diferită de orice altă metodă de reziliere prin faptul că un drept de denunțare este specificată în textul documentului. Prin urmare, nu poate fi considerată o încălcare a contractului - dimpotrivă, este destul de firesc și legitim mod de a dizolvării sale: ea a pus bazele acordul părților contractante! Documentul este de obicei prescris ordine și posibile comunicate (de exemplu lateral, de avertizare timpurie opuse). Orice încălcare a acestei proceduri poate fi măcinată pentru a contesta faptul comunicat.

La încetarea tratatelor internaționale

Incapacitatea de a denunța tratatul, desigur, nu înseamnă că nu se poate anula cu totul. Există o altă, ceea ce corespunde pe deplin calea normelor legale internaționale - anulare: a statului de a rezilia unilateral acordul bilateral le încheiat. Dar, de asemenea, pentru politica sa necesitatea unor motive politice și juridice fundamentale. Acestea pot fi calculate că nu se poate conforma, nulitatea legală, ilegalitatea contractului, modificări de fond în circumstanțe anterioare încarcerarea lui. Motive serioase de anulare a contractului poate fi o încălcare a partidului său se opune. În cazuri excepționale, sunt legitime recunoscute ca anularea contractelor, în cazul în care acestea au fost la predecesorii de actuala conducere a statului. Procedura de mai sus ar trebui să aibă loc în conformitate cu practica internațională stabilită, inclusiv notificarea prealabilă a tuturor părților la contract.

Pentru o persoană fără experiență mare diferență în ceea ce privește cele de mai sus nu este. Anularea, denunța - ce înseamnă? Iar faptul că contractul nu mai este, dar nu este în cele din urmă punct? Un avocat bun cu această abordare nu este niciodată de acord. Deoarece nuanțele de drept (în special internațional): Nu există fleacurile importante și terminologie, precum și conformitatea cu orice formalități.

Ceva despre Crimeea

„Denunte Crimeea!“ - nu atât de mult timp în urmă , acest slogan a fost destul de popular în mass - media și în discursurile politicienilor ruși. Care este sensul acestui apel?

Un pic despre istoria problemei. Uniunea Sovietică, 1954. Se apropie data memorabila - a 300 de ani de la reunificarea Rusiei și Ucrainei. Vreau gest de propagandă strălucitoare, care simbolizează prietenia eternă a națiunilor frățești. Și o idee, executată în formă de Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al transferului din regiunea Crimeea din Ucraina. Prezenta decizie se publică în ziare naționale în timp util pentru aniversarea, și există o vedere: a voluntaristă Hrușciov (la momentul respectiv - șeful statului sovietic) a dat Crimeea la Ucraina!

Desigur, nu toate din prezenta decizie este perceput cu plăcere că mulți dintre Hrușciov a condamnat în mod nejustificat cadou generos. Unii oameni au o dorință de a restabili dreptatea - pentru a selecta Crimeea din Ucraina ( „denunța“). Și dacă în epoca Uniunii Sovietice această întrebare din motive evidente, nu se ridică, după distrugerea sa a ideii de întoarcerea Crimeea Rusia începe să stăpânească încet masele.

O altă perspectivă pe aceeași temă

Face tiran, un gest frumos într-adevăr atât de simplu al lui Hrușciov de dragul, arunca pe pământ? Oamenii aproape de lider, o viziune diferită asupra problemei. Un jurnalist bine-cunoscut, fiul lui Hrușciov, A. Adjoubei, într-un interviu a vorbit despre călătoria cu tatăl în Crimeea, în 1953. El a menționat pustiirea teribilă a acestui loc după război, devastarea, imposibilitatea funcționării depline a economiei naționale. Și pentru că Adjoubei a susținut, decizia de a transfera peninsula sa datorat în principal dorința de a salva acest pământ binecuvântat, să insufle viață în ea.

Despre aceleași motive, și fiul lui Nikita Khrushchev, Serghei. El consideră, de asemenea, problema Crimeea aproape tehnice, concepute pentru a asigura restaurarea și dezvoltarea în continuare a zonei. Cu toate acestea, Hrușciov a atras atenția la un alt punct: de fapt, Crimeea în Ucraina nu a dat tatăl său, și Boris Yeltsin. Logica acestui raționament este simplu: în 1954, Ucraina și Rusia au fost în aceeași stare, URSS, și, prin urmare, transferul peninsulei de la o persoană la alta a fost un anumit grad de formalitate. Dar, la încheierea acordurilor Belovezhskaya Crimeea ar putea încerca să se întoarcă în Rusia, dar Elțîn nu a făcut acest lucru -, prin urmare, am dat Ucraina Peninsula a fost el.

Din nou, sensul de denunțare

Hrușciov a observat absolut adevărat: în momentul „a da“ din Crimeea Rusia și Ucraina au fost supuse aceluiași stat. Este îndoielnic că acordul lor trebuie să fie în forma unui tratat internațional, așa cum este imposibil să se prezinte textul oferit o oportunitate de a „roll back“ procesul de spate, ridica un „cadou“. Prin urmare, indiferent de modul în care se referă la găsirea Peninsula „ca parte a unui stat, un apel pentru“ denunțarea din Crimeea „este greu de ceva merită pozițiile potrivite.

Datorită evenimentelor bine cunoscute în Ucraina și referendumul din Peninsula Crimeea din nou, ca parte a Rusiei, și nici măcar nu are nimic de a „denunța“. Ce înseamnă pentru Crimeea, rău sau bun, cum se va dezvolta în continuare relația dintre oameni și națiuni? Toate aceste întrebări doar timpul poate răspunde. Cu toate acestea, activiștii nu sunt potolit: acum vine urmatorul apel: „denunța Acordul Belovezhskoe“ din nou, pentru a evalua această idee, ar trebui să se refere la evenimente istorice.

Despre Tratatul Uniunii

Imperiul Rus, în 1917, revoluția din februarie, mai târziu octombrie. Marea țară se prăbușește peste noapte, lăsând în urmă un morman de moloz (ei au numit apoi republici sovietice). agresiune externă și de război civil oribil, frate ucide fratele, roșu luptă și alb, monarhiști și anarhiști - aceste dezastre continua timp de mai mulți ani, aducând numai durere, durere și devastare. Din suferințele întregii țări și toți cei care trăiesc în ea poate argumenta pentru o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, aici, în sfârșit este un lucru pozitiv.

29 decembrie 1922, la Conferinta de delegati la Congresul Sovietelor din Rusia, Ucraina, Belarus și Transcaucazia au semnat un tratat cu privire la formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. Documentul a fost aprobat 30 decembrie 1922 - ziua și a fost numit la data constituirii Uniunii Sovietice, cu toate că organele de conducere ale noilor puteri au fost create mai târziu.

Despre acord Bialowieza

povestiri controversate au format statul, toate realizările și eșecurile sale - face obiectul unei conversații foarte gravă. La momentul prăbușirii în 1991, Uniunea Sovietică nu mai este de 4 și 15 republici a fost: liberi, cântat în imnul național, cu, după cum se menționează în Constituție, dreptul la autodeterminare până la secesiune. Iar în memorabila decembrie 1991, 3 din 4 fondatorului statului, Ucraina, Rusia, Belarus (apoi Transcaucaziană Republica Sovietică Socialistă nu a existat), am decis să pună în aplicare acest drept și să devină independenți. Celebru a fost semnat un acord Belovezhskoe, iar Uniunea Sovietică ca stat unitar nu a făcut. A existat o denunțare a Tratatului Uniunii.

Cum de a evalua un fapt împlinit? Acest lucru a fost mai mult de douăzeci de ani, argumentând politică și cetățeni obișnuiți, istorici și juriști. Poate că, a pus mai multă precizie pe alții în 2010. Vladimir Putin: „Cine nu regreta colapsul URSS, nu au nici o inimă. Iar cei care doresc să-l restaureze în forma sa actuală, fără cap. "

Ce înseamnă să denunțe acordul adoptat în Pădurea Bialowieza? Pentru a revigora Uniunea Sovietică, sau ce? Cu toate acestea, denunța, denunța - nu este prea complicat? Fie că tot în ordine din punct de vedere juridic? Și ce să fac cu cei (și ei sunt mulți!) Cine nu vrea să denunțe? Ce funcționează acest lucru? reuniune forțată, frățească dragoste sub amenințarea armei?

concluzie

Existența unui drept la orice cuvânt, iar verbul „a denunța“ nu este o excepție. Și totuși persoană rezonabilă înainte de a începe sloganuri jonglerie preferă să se gândească gândirea lui. Oamenii remarcat în mod corect: „Cuvântul - nu o vrabie ...“