Ce este o audiere preliminară într-un proces penal?

O audiere preliminară în procesul penal - acesta este stadiul procedurii, care este posibilă numai în anumite circumstanțe. Acestea sunt stabilite în art. 229, hr. 2 CPP. Să le considerăm mai în detaliu în articol.

Motivele audierii preliminare în cadrul procesului penal

Circumstanțele în care au permis raportarea procedurilor includ următoarele:

1. Primirea cererii de către una dintre părți pentru a exclude probe.
2. Descoperirea circumstanțelor în care revenirea procurorului a materialelor permise.
3. Descoperirea faptelor, a cărei prezență poate înceta sau suspenda procedurile.
4. Primirea cererii de către acuzat de a numi întâlnirea cu participarea unui juriu.

O declarație care acționează ca baza audierii preliminare în cadrul procedurilor penale pot fi depuse după examinarea inculpatului cu materiale sau în termen de trei zile de la trimiterea acestuia la procuror în proces și prezentarea rechizitoriului subiect (concluzie).

UPK prescripție

O audiere preliminară în procesul penal începe cu decizia instanței corespunzătoare. Reguli generale de fabricație se bazează pe prevederilor Codului de procedură penală pentru proces în ansamblu. Definit Sec. 35 și 36 Cod. Procedura de audiere preliminară în procesul penal și reglementată prin dispoziții specifice. Ele sunt prezente in articol. 234 Codul de procedură penală. Această dispoziție precizează că:

1. O audiere preliminară privind cauza penală se efectuează în ședință închisă de către un singur judecător. Părțile prezintă la materialele de examinare.
2. O audiere preliminară în cadrul procedurilor penale pot avea loc în absență. În acest caz, el trebuie să trimită o petiție.
3. Notificarea va fi trimisă la reuniunea părților în termen de cel mult trei zile înainte de data la care aceasta ar trebui să aibă loc.
4. Absența persoanelor notificate în mod corespunzător a procedurii, nu poate constitui un obstacol în calea punerii sale în aplicare.
5. Dacă acest pas se datorează aplicării unei părți de a exclude probe, și se pare că a doua parte să fie de acord cu el, judecătorul îl acordă. În acest caz, o audiere preliminară privind cauza penală nu este atribuită.

norme suplimentare

În procesul de pregătire sau de protecție audiere preliminară poate depune o cerere pentru un martor pentru a confirma implicarea alibiul acuzatului. Această cerere trebuie să fie acordată de către instanța de judecată, în orice caz. În plus, apărarea poate depune o cerere pentru recuperarea de elemente sau probe suplimentare. În cazul în care instanța consideră că acestea sunt esențiale în proces, petiția ar trebui acordată. Martorii pot fi orice actori care știu nimic despre circumstanțele punerii în aplicare a acțiunilor de anchetă sau retragerea admiterii documentelor luate în considerare la materialele de întâlnire.

factor important

Trebuie să specificați un număr de nuanțe care însoțesc audierea preliminară privind cauza penală. Raportul include toate evenimentele care au loc în cadrul reuniunii. Rezultatul procedurii este reflectată în decizie. În această instanță, de regulă, nu poate fi atacată. Puteți contesta numai decizia de a respinge cazul sau cu privire la alegerea măsurilor preventive. În plus, COP a recunoscut admisibilitatea recursului cu suspendarea orice schimbare de competență.

O propunere de a exclude probe

Procedura de mai sus a ședinței preliminare în procedura penală este specificată în funcție de circumstanțe. Când primiți o cerere de excludere a probelor, instanța va decide cu privire la eliminarea anumitor informații din listă, care vor fi luate în considerare în cadrul reuniunii. Această declarație de părți trebuie să fie prezentate în scris. Acest lucru ar trebui să fie respectată forma stabilită în art. 235 h. 2 CPP. Petiția trebuie precizat că dovezile, care, potrivit partidului, ar trebui să fie eliminată. În plus, solicitantul trebuie să dea motivele pentru care a fost luată decizia și circumstanțele care le justifică. Judecătorul, la rândul său, ar trebui să verifice cererea. În acest proces, el are dreptul de a audia martorii, să se atașeze specificat în documentul de aplicare a cazului, citit conținutul actelor și alte documente. În cazul în care cererea a fost declarată pe baza faptului că au fost obținute dovezile cu încălcarea prevederilor Codului de procedură penală, pentru a respinge aceste argumente ar trebui să fie procuror. În alte cazuri, pentru a demonstra consistența rațiunii datorează apărării.

Rezultate întâlni cerere

Recunoașterea cererii înseamnă că își pierde probe concrete efect juridic și nu pot fi luate în considerare atunci când condamnarea sau alte soluții. În plus, acesta nu poate fi folosit pentru a investiga acțiunea. În cazul în care audierea preliminară privind cauza penală necesită un juriu, părțile sau alte entități implicate în luarea în considerare a materialelor nu au voie să informeze jurații despre existența probelor, instanța exclus din listă. Nu este permis ca dezvăluirea circumstanțelor care justifică decizia. În decizia instanței privind numirea întâlnirii cu privire la rezultatele audierii preliminare trebuie să fie specificat ca excluderea probelor și materiale, în conformitate cu care au fost eliminate din proces. În același timp, a permis în cursul examinării ulterioare să declare cererea de recunoaștere ca validă.

Circumstanțele pentru revenirea procurorului a materialelor

În cazul în care orice este numit o audiere preliminară privind cauza penală. Acest lucru este permis în conformitate cu inițiativa judecătorului sau la cererea părților. Deoarece circumstanțele în care materialele trebuie să fie returnate procurorului, sunt încălcarea cerințelor PCC în pregătirea rechizitoriului (închisoare), în cazul în care exclude posibilitatea verdictului sau alte decizii de către instanța de judecată.

Incertitudinea PCC

Codul nu stabilește o definiție clară a perturbărilor care ar putea să li se permită să intre în, sau în pregătirea actului taxelor. Nu este prevăzută în Codul de procedură penală și criteriile prin care putem judeca, există posibilitatea instanței de a lua o decizie, sau nu există. În acest sens, destul de frecventă în practică, sunt dispute cu privire la legalitatea deciziilor pronunțate cu privire la materialele de returnare / non-retur procurorilor. A explicat la momentul dat COP și Soare Primul, în special, a subliniat în hotărârea sa din 08.12.2003, la care se aplică prevederile art. 237 h. 1 din PCC nu exclud competența instanțelor din proprie inițiativă sau în conformitate cu cererea părților de a reveni la materialul procurorului, în cazul în care în cursul procedurii precontencioase au fost încălcări semnificative ale legii, nu de unică folosință în cadrul procedurii, în cazul în care nu au legătură cu finalizarea prealabilă a în același timp, o astfel de decizie investigare sau cercetare. explicații mai specifice date Sun Plenului Rezoluția 05.03.2004 În special, Curtea Supremă a subliniat că neregulile în pregătirea rechizitoriului (concluzie) ar trebui să fie recunoscute ca nerespectarea prevederilor art. 220, CPC 225, ceea ce exclude posibilitatea adoptării soluțiilor substanțial în conformitate cu documentul. Acestea din urmă, în special, are loc atunci când:

1. Absența în orientările documentului pe tema convingerilor anterioare, cu privire la locul său, informații despre victimă (dacă este instalat), și așa mai departe.
2. Nerespectarea a cheltuielilor incluse în concluzie / actul, prezente în decizia de a urmări persoana ca un acuzat.
3. Absența semnăturii / investigatorului, aprobarea investigator procurorul vulture.

Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că o audiere preliminară în procesul penal este numit în prezența perturbațiilor în elaborarea rechizitoriului / închis în cazul în care:

1. Ele sunt esențiale.
2. Împiedicați decizia instanței.
3. Eliminarea efectelor acestora nu sunt legate de finalizarea complet al anchetei sau de cercetare.
4. Act / O copie nu este predat acuzatului.
5. Eliminarea consecințelor nu necesită consumatoare de timp mai mare de 5 zile.

Scopul revenirea procurorului a materialelor în cauză, în cazul în care copia raportului nu a fost prezentat acuzatul, este destul de ușor de înțeles. Oficial se asigură punerea în aplicare a acțiunii de investigație, care acționează ca un instrumente procedurale cheie care să garanteze realizarea subiectului dreptului său de apărare. În acest caz, instanța de judecată în sine nu poate corecta încălcarea. Acest lucru se datorează prezenței dispozițiilor generale este faptul că instanța nu are dreptul de a lua orice acțiune care provoacă îndoieli cu privire la implicarea sa în urmărirea penală.

Alte circumstanțe reveni materialele procurorului

Dacă există necesitatea elaborării unui act de acuzare / concluzie, cu o hotărâre privind aplicarea măsurilor obligatorii de asistență medicală este, de asemenea, atribuie o audiere preliminară într-un proces penal. Această situație este detectată atunci când problema de a pune învinuitului sub supraveghere medicală. După familiarizarea cu materialele instanței nu poate fi de acord cu decizia privind aplicarea măsurilor de constrîngere cu caracter medical. În acest sens, se poate recunoaște că acțiunea ar trebui să fie efectuate de regulile generale - cu performanța anchetei în toate elementele sale și bazându-se pe rezultatele acuzației sale / propoziții. O audiere preliminară este numit în cadrul procedurilor penale, de asemenea, la:

1. Să identifice circumstanțele care permit producerea de combina într-o singură.
2. Absența clarificării drepturilor acordate acuzatului în conformitate cu art. 217 h. 5 CCP, după citirea ei cu materiale.
3. Necesitatea unor măsuri de investigare în ceea ce privește ascunderea subiect de instanța de judecată.

Prevederea din legea lui

La returnarea materialelor procurorului trebuie să ia în considerare o serie de dispoziții. Acestea trebuie să fie respectate, indiferent de ceea ce circumstanțele au fost motivul pentru restituirea cauzei la procuror. Legislația prescris următoarele:

1. Alegerea măsurii preventive a învinuitului, materialele din care infracțiunea înapoi la procuror, judecătorul decide.
2. Probele obținute pentru a corecta încălcările care au fost comise în pregătirea rechizitoriului / aviz în cazul în care a durat mai mult de 5 zile, a priori considerată inacceptabilă.

Suspendarea sau încetarea producției

Procedura de audiere preliminară, procedura penală în acest caz sunt numiți în circumstanțe similare cu cele care ghidează anchetatorii / investigatori în cadrul anchetei. Cu toate acestea, avem două diferențe semnificative. Lista de circumstanțe care poate fi ghidată de către judecătorul programat o audiere preliminară în cadrul procedurilor penale, nu există nicio prevedere prevăzută la art. 208 h 1 p 1 CPC - .. „entitate neidentificat, care urmează să fie percepută ca o atracție.“ Acest lucru este justificat deoarece autoritatea nu poate obține materiale care nu au cel vinovat. Cu toate acestea, lista de motive completate condiții, în care instanța poate suspenda procedura în cazul în care caz a trimis o cerere la Curtea Constituțională privind constituționalitatea legii care urmează să fie aplicate atunci când se analizează materiale. Un alt factor este adoptarea unei plângeri de la orice parte în proces. Acesta litigiu trebuie să sublinieze încălcarea drepturilor sale constituționale, ca urmare a aplicării oricărei aplicații posibile a normelor care nu sunt în concordanță cu Legea fundamentală a Federației Ruse.

Clarificarea Forțelor Armate

În rezoluția sa din 31.10.1995, Plenul a subliniat că, în primul rând, instanța trebuie să solicite în scris. În al doilea rând, documentul este necesar pentru a aduce numele exact, data adoptării, numărul, sursa de publicare și alte informații cu privire la actul legislativ ce urmează a fi verificate. În plus, instanța în cererea sa trebuie să menționeze motivele care au condus la decizia de a trimite cererea. De asemenea, în hotărârea forțelor armate a recomandat instanțe, în același timp, schimba măsura de reținere și pentru acuzatului dacă el a fost în acel moment de detenție. Acest lucru este destul de un punct important, deoarece examinarea cererilor la Curtea Constituțională ia o perioadă considerabilă de timp.

soluții acceptabile

Când suspenda un judecător poate face o comandă pentru returnarea procurorului a materialelor. În acest caz, două posibile variante de soluții:

1. Când evadarea învinuitului în stare de arest, se efectuează, în care procurorul a solicitat să furnizeze căutare pentru persoana.
2. În cazul în care o entitate rezidentă în libertate a dispărut, o decizie cu privire la inițiativa judecătorului dorit, detenție și l-au pus sub arest.

excepții

În cadrul ședinței preliminare, instanța nu poate lua o decizie de a respinge cazul în cazul în care circumstanțele sunt revelate, indicând prezența reabilitării motive pentru închiderea producției sau finalizarea procedurilor. În acest caz, producția este realizată în conformitate cu regulile generale. După confirmarea circumstanțelor detectate de reabilitare, instanța va emite o achitare. În timpul audierii preliminare pot fi identificate în baza de calcul suplimentară, care se obligă să ia o decizie de încetare. Ele este refuzul de către procuror a taxelor. În acest caz, se vor aplica normele prevăzute la art. 246 h. 7 CPP.

juriu

O audiere preliminară în cadrul procedurilor penale în cazul în care există o cerere de evaluatori de atractie turistica se bazeaza pe reguli comune. Cu toate acestea, având în vedere specificitatea acestei producții, legislația stabilește o serie de limitări:

1. Crimă răspunzătoare pentru care atrag puține subiecte luate în considerare în legătură cu toate acestea, dacă cel puțin unul dintre ei a primit o petiție cu privire la aducerea juriului.
2. În cazul în care cererea respectivă nu a fost trimis sau nu a fost confirmată în cadrul reuniunii, acțiunea efectuată într-o altă parte a instanței. Acesta este definit de regulile art. 30 Codul de procedură penală.
3. Rezoluția, care este atribuită o audiere preliminară într-un dosar penal, în plus față de rezolvarea altor probleme determinate de numărul de candidați pentru membrii juriului să fie citată, care nu ar trebui să fie mai mică de 20.

Decizia privind numirea proces cu jurați este definitivă. Ulterior, eșecul inculpatului de a lua în considerare situația în acest format nu este acceptat. La cererea părților li se da o copie a deciziei.

Specificul procedurii

Pentru o caracterizare mai completă a audierii preliminare ale Institutului trebuie spus, de asemenea, că, în cazul a două sau mai multe dintre motivele pentru numirea sa, a avut loc o reuniune. Conform rezultatelor pentru a lua decizii adecvate. De exemplu, în practică, nu este neobișnuit ca atunci când o audiere preliminară a avut loc înainte de întâlnirea cu participarea unui juriu, care va adresa întrebări și de a exclude probe sau să completeze lista lor. Deciziile sunt de obicei fixate într-o singură decizie.

concluzie

CPC-ul, din păcate, nu clarifică noțiunea de ședință preliminară, procesul penal propriu-zis. Este cunoscut de a avea mai multe etape. În primul rând, clarificarea circumstanțelor anchetatori implicate sau anchetatorii. După aceasta, materialele ajung la procuror. El aduce un act de acuzare / concluzie și trimiterea cauzei la instanța de judecată. Procedura în fața instanței poate fi efectuată în conformitate cu regulile generale. Cu toate acestea, în condițiile prezentate mai sus, este numit o audiere preliminară. În general, este necesar să se elimine obstacolele pentru procedurile în conformitate cu regulile generale. În cazul în care pârâtul are un avocat al apărării, audierea preliminară privind cauza penală nu este efectuată fără un avocat. Mai mult decât atât, în multe cazuri, prezența sa este foarte importantă și necesară. Un avocat va fi capabil, de exemplu, în mod corect, în baza legii, pentru a justifica motivele de excludere a probelor din caz. În numirea judecătorilor reuniunii ar trebui să ia în considerare nu numai regulile PCC, ci și explicațiile Curților Constituționale și Supreme. Aceste rezoluții sunt specificate norme legislative, a explicat caracteristicile de aplicare a acestora. Cu o atenție specială trebuie abordată pentru a aborda problema de a aduce la reuniunea juriului. Pârâta prin depunerea unei cereri, este necesar să se clarifice cerințele legislației avertizează că respingerea ulterioară a ședinței în acest format nu vor fi acceptate. Ar trebui, de asemenea, să examineze cu atenție rechizitoriul, furnizat de procuror.