Art. 159 h. 4: Fraudă. Codul Penal

orice modificări au loc în mod constant în Codul penal rus. Acest lucru este necesar pentru a oferi o analiză mai completă, cuprinzătoare a cazurilor în conformitate cu principiile statului de drept, egalitatea și umanitate.

În 2012, modificările au afectat multe dintre dispozițiile, în special articolul 159. La începutul acestei dispoziții prevede pedepse pentru înșelăciune sub orice formă. Această crimă generaliza categoria de cazuri care implică fraudă și abuz de încredere.

Frauda, indiferent de formă, în sine înseamnă de către infractor încearcă să stabilească relații de prietenie de încredere cu victima, dacă un individ sau o organizație. În plus, infractorul nu este doar comunicarea cu victima, face acțiuni deliberate care ne permit să înțelegem victima, infractorul are doar calități pozitive, chiar dacă nu corespunde realității.

Ca urmare a planului atent gândit pentru infractorului, datorită faptului că victima are încredere în el, se poate realiza intenția lui criminală.

Înainte de a amendamentelor nu a fost articolul 159, care combină toate categoriile, fără a face distincție în funcție de facilitățile infracțiunii, cum ar fi:

- persoane fizice;

- organizarea liniilor de credit;

- agenții guvernamentale care plătesc beneficii și oferă stimulente și altele.

Acestea din urmă două facilități de fraudă este de a furniza informații sau documente false pentru a obține bani.

modificări

În noiembrie 2012, articolul 159 sa modificat în mod semnificativ. Corectarea și completări legate de faptul că nu poate fi atribuită o categorie de cazuri care implică persoane și a criminalității în legătură cu organizațiile, precum și în domeniul tehnologiilor de înaltă.

Pentru acest articol pentru a adăuga o prevedere 159.1-159.6. Acum, fiecare obiect este atribuit un articol, iar infracțiunea pentru aceste obiecte au anumite sancțiuni.

Schimbările au afectat definițiile de dimensiuni mari și foarte mari de fraudă (cu excepția articolul 159). Dacă înainte era vorba despre suma de 250 de mii de ruble. și 1 milion de ruble. respectiv, dar acum ele sunt 1 și 6 milioane de ruble.

Aceste sume au loc în mod avantajos la un nivel diferit, în contrast, de exemplu, dintr-o crimă, cum ar fi frauda deosebit de semnificativă (v. 159 h. 4), individual convențional perfectă.

În plus, inițierea procedurii prevăzute la articolul 159-159.6 este posibilă numai în cazul în care există o declarație personală a victimei. agențiile de aplicare a legii nu au dreptul să dețină, în funcție de propriile lor motive, pentru a primi dosar penal privind frauda. Acest lucru se datorează faptului că fabricate caz foarte des în domeniul antreprenoriatului. Inițiatorii pot servi concurenți, sau a făcut poliția a avut unele scoruri personale cu antreprenori. Chiar dacă faptul de fraudă, adică furt prin înșelăciune de bunuri mobile sau imobile, există, pentru o acțiune declarație juridică necesară.

Cheating în afaceri

Timpul cel mai dificil pentru probe și de a identifica - o infracțiune în temeiul articolului 159.4, adică activități ilegale în domeniul afacerilor ... Între persoane juridice sau întreprinzătorilor individuali pot prezenta o anumită relație, care se referă în principal la domeniul finanțelor și a tranzacțiilor. De exemplu, o organizație a plătit pentru un alt transport de mărfuri. beneficiar al fondurilor în mod deliberat nu a pus produsele și nu intenționează să facă acest lucru.

În cazul suspecților de vin dovedit, instanța poate impune o amendă de până la un an și jumătate de milion de ruble, muncă forțată sau închisoare de până la cinci ani, cu limitat sa (sau fără) pentru aceeași perioadă.

În 2014, adică la doi ani după modificarea capitolului 21 din Codul penal, Curtea Constituțională a emis o decizie privind modificarea sancțiunilor prevăzute la articolele 159-159.6 pentru soluționarea problemei proporționalității.

Aplicarea Act

Instanța a reținut că sancțiunile în domeniul afacerilor permite pentru a se califica actul ca un mormânt. Sancțiuni pentru acest tip de infracțiuni este deja listat in articol. 159 h. 4, iar legiuitorul nu a fost necesară pentru a le izola într-un articol separat despre furtul de afaceri. În plus, apariția acestui articol, orice discrepanțe. În special, în ceea ce privește acest punct: în cazul în care una dintre părți este o persoană fizică, indiferent dacă sunt sau nu să se refere la această rată a criminalității?

Inițial, acest articol a fost de a decide cu privire la inițierea cauzelor penale împotriva angajatorilor, fără motive întemeiate. Cu toate acestea, această dispoziție nu se aplică de multe ori, instanța de multe dintre crime au fost calificate în conformitate cu art. 159 h. 4 din Codul penal, care deja penalități predumotreny pentru aceste acțiuni.

Ca urmare a prezenței articolelor 151 - 159,6 nu este simplificat și complicat activitatea sistemului judiciar. De exemplu, în conformitate cu art. 159.1, există un fel de crimă, cum ar fi frauda în domeniul serviciilor financiare. Până în prezent, creditul poate fi obținut nu numai în bănci mari, ci și instituții de microfinanțare, care sunt o formă de activitate de întreprinzător. În acest caz, în cazul în care fapta a fost săvârșită în domeniul finanțelor, există o întrebare: „Care articol atribuit crima - la 159,1, 159,4 sau partea 4 din articolul 159 ..?“

Practica arată că instanțele de calificare depinde de obiectul și subiectul crimei.

Dacă luăm în considerare articolul 159.4 ca o prevedere necesară pentru răspunderea penală în afaceri, atunci legiuitorul ar trebui să precizeze că părțile în acest caz, sunt numai persoane juridice, SP sau de stat. Pentru toate celelalte tipuri de fraudă există deja Articolul 159-159.6.

În plus, trebuie să ne amintim că fiecare crima există perioade de prescripție, după care persoana nu este responsabilă pentru fapta comisă.

La art. 159, în prima parte, prevăzută de actul de gravitate minoră, pentru că pe termen reală închisoare de cel mult 3 ani. Prin urmare, termenul de prescripție în acest caz - 2 ani.

În ceea ce privește a doua parte a termenului de prescriptie este de 6 ani, după cum se menționează în dispunerea unei infracțiuni mai puțin grave.

Al treilea și al patrulea părți ale articolului 159 prevede infracțiuni grave, termenul de prescripție în care articolul 15 din Codul penal a identificat 10 de ani.

revizuire a verdictului

În legătură cu aplicarea Codului penal actualizat, cei care au primit anterior de la h. 4 Art. 159 din Codul penal al termenului Federației Ruse pedepse reale pentru fapte penale în afaceri (adică, până în noiembrie 2012), au fost eliberați sub o amnistie , cu condiția care a cauzat prejudiciul a fost compensat.

În conformitate cu articolul 10 din Codul de procedură penală, legea este retroactivă. Aceasta este, în cazul în care infractorul este deja execută o pedeapsă pentru orice articol, dar după un timp sancțiunile au fost modificate pentru a mai moi condamnate au dreptul de a solicita Tribunalului districtual să revizuiască verdictul.

Există un mod de prizonieri condamnați în conformitate cu art. 159 h. 4 din Codul penal, pedeapsa pentru care este de până la 10 ani de închisoare, ar putea realiza, de asemenea, reducerea pedepsei, dacă fapta comisă are toate semnele de acțiuni ilegale în nișă antreprenoriale.

În legătură cu anularea articolului 159,4 crime se vor califica în conformitate cu regulile generale. În acest caz, chiar dacă făptuitorul executarea pedepsei, și în conformitate cu noile dispoziții aplicabile h. 4 linguri. 159 termenul prevăzut într-o dimensiune mai mare, pedeapsa nu este revizuită, ca o deteriorare a situației persoanei condamnate nu este permisă.

Cu toate acestea, nu contează, omul eliberat după executarea termenului plin de eliberare condiționată sau de amnistie. Art. 159 h. 4 furnizează un control administrativ, care ar trebui stabilite în nici un fel. Scutirea de la pedeapsa reală în legătură cu orice acte nu se aplică la monitorizarea eliberat cetățenilor. Cu cât crima, mai mult de data asta. Pentru fraudă deosebit de mare (v. 159 h. 4) supravegherea ulterioară poate fi setată la perioada maximă.

semne Kvalifitsiruschie

În plus față de aceste neajunsuri, care a făcut legiuitorul, trebuie remarcat faptul că sancțiunea prevăzută la articolul 159.4, în cazul în care infracțiunea este comisă într-o scară largă, aceasta va fi mult mai moale decât același act care se califică în conformitate cu art. 159 h. 4 din Codul penal. În acest caz, infractorul a fost mai ușor să dovedească faptul că infracțiunea a fost comisă în exercitarea activităților de afaceri, mai degrabă decât să-și ispăși pedeapsa pentru articolul comun, care oferă până la 10 ani într-un cadru securizat.

Până în prezent, utilizarea de 159 de articol „comun“ mai justificat, deoarece practic vinovat impietează pe o dimensiune mare sau foarte mare - 250 mii și 1 milion de ruble, respectiv, în mod special pentru această situație.

În plus, dacă luăm în considerare principiul întreprinderii este aproape întotdeauna posibil să spunem cu certitudine că infracțiunea a fost comisă de către un grup de persoane care au o structură particulară.

În dispoziția art. 159 h. 4 pedeapsă pentru o infracțiune prevăzută de două ori mai mult decât pentru o infracțiune similară în conformitate cu partea 3 din articolul 159.4. În plus, dispunerea articol nulă și neavenită Set numai o cantitate mare de fraudă, în timp ce poziția din ultima parte implică nu numai o cantitate relativ mare de furt, dar, de asemenea, indivizii priveze de drepturile lor de proprietate la locuințe.

Această abordare rezultă din faptul că frauda are loc în primul rând în domeniul imobiliar, precum și costul unui apartament poate fi pe suma este mai mică decât cea mai mare dimensiune a pedepsei în Codul penal, legiuitorul a inclus fraudă în acest domeniu în articol. 159 h. 4 din Codul penal.

Utilizarea post-

Crima comisă cu utilizarea prevederilor referitoare la taxele oficiale, menționate în paragraful 3 al articolului 159. Alocarea categoriilor de persoane care dețin orice funcție în organizație sau instituție în legătură cu autoritatea celor responsabili.

De regulă, cetățenii ocupă poziții înalte, au impactul lor decizii asupra vieții oamenilor. Acesta este motivul pentru care, în legătură cu un pericol public, fraudă, în acest caz, este o infracțiune gravă cu pedeapsa corespunzătoare.

Înșelăciunea și abuz de încredere sunt, de regulă, că o persoană poate ascunde în mod deliberat faptul lipsei sale de autoritate în comiterea oricărui act prin pacalirea victimelor în proporții mari sau deosebit de mari. În acest caz, pentru formare în art. 159 de ore. 3, 4 din Codul penal prevede că infractorul nu a fost inițial de gând să -și îndeplinească obligațiile.

În cazul în care, în realitate, cetățeanul nu are dreptul la orice acțiune, dar el realizează planul pregătit mai devreme în conformitate cu un acord verbal, contrar rezultatului drepturilor și intereselor publicului sau de stat, a aplicat articolul 201 (abuz de autoritate) sau la articolul 288 (deturnarea autorității oficiale) .

semne de fraudă

În ciuda caracterului complet și claritatea dispunerii art. 159 h. 4, precum și toate celelalte părți sale, este necesar să se aloce punctele care diferă de alte forme de fraudă, furt.

În special, în cazul în care o infracțiune a fost comisă împotriva persoanelor cu handicap, este considerată ca fiind furt. Acest lucru se datorează faptului că calificarea în conformitate cu articolul 159 poate avea loc numai în cazul în care victima a știut și a înțeles că transferurile de proprietate sau a drepturilor unei terțe părți. Acest lucru trebuie să aibă loc astfel de factori care contribuie la fel de înșelăciune și abuz de încredere.

În cazul incapacității victimei nu poate fi numit furt evident, pentru că persoana nu își dă seama, din cauza vârstei sau a bolii lor, produsă prin acțiune.

crima finalizat

Trebuie înțeles faptul că orice ofensă la calificările corecte care urmează să fie finalizate. act nefinisat abordate în cadrul altor articole, inclusiv ca o încercare de a comite o crimă.

În ceea ce privește frauda, aceasta este considerată a fi finalizată în momentul în care proprietatea asupra drepturilor de proprietate deja deținute de către autorul infracțiunii, și el poate dispune de ele.

Același lucru se aplică în numerar și alte elemente, precum și elementele pentru care nici o înregistrare se face dreptate. În acest caz, de îndată ce lucrul a fost în mâinile impostorul, crima este considerat încheiat. Este important doar categoria de preț, care este unul dintre factorii determinanți în condamnare.

Astfel, conceptele de bază și a fraudei dispoziții pot strâns legată de activitățile de afaceri în curs de desfășurare, precum și caracteristicile de calificare ale altor compuși, în special în cazul în conformitate cu art. 159 h. 4, teza pentru care este adesea impusă în ceea ce privește proprietarii de afaceri. De aceea, nu este necesar să se aloce persoane juridice ca o categorie separată, astfel cum acestea sunt în ceea ce privește infracțiunea nu au privilegii.

Latura subiectivă

Crucial în fraudă de calificare este intenția. Dacă luăm în considerare situația în care un cetățean are o încredere relație cu celălalt, și în acest sens a fost proprietatea asupra oricărei proprietăți pentru punerea în aplicare, de transfer pentru oricine, sau în alte scopuri, aceasta nu este considerată o crimă.

În acest caz, în cazul în care persoana nu este de gând să-și îndeplinească obligațiile care sunt asociate cu condițiile de producție a proprietății, și scopul unei astfel de acțiuni a apărut de la om la transferul de lucru sau a oricăror drepturi, o infracțiune supusă calificării în conformitate cu articolul 159.

practică

Jurisprudența cu privire la problema aplicării Codului cu privire la fraudă este caz penal privind frauda, care prin articolul 159 au fost reclasificate în alte poziții din cauza lipsei de probe. În acest caz, infracțiunea ar putea fi furnizate ca articolele 159.1 - 159,6, precum și alte prevederi ale Codului penal.

În ceea ce privește frauda, există și anumite reguli de competență. În cazul în care prima parte a articolului 159 considerat un act poate fi considerat în Curtea Magistraților, birourile raionale de Justiție efectuează producția de artă. 159 h. 4, 3 și 2.

Acest lucru se datorează faptului că prima parte prevede o mai mare urmărire privată, în timp ce în altele este vorba de probleme de natură public-privat.

Comentarii despre articol

Există o posibilitate de scutire de pedeapsă și consecințele sale, în cazul în care au existat infracțiuni prevăzute la alineatele 1 și 2 ale articolului 159. În cazul în care făptuitorul a comis fapta pentru prima dată și , astfel , să despăgubească și împăcat cu victima, cauza penală încetează , în conformitate cu articolul 25 din Codul de procedură penală.

Nu este posibil să se elibereze o persoană de răspundere în cazul în care infracțiunea comisă în temeiul art. .. 159 Partea 4 ore sau 3. În cazul în care un cetățean - într-o singură persoană - înșelat pe nimeni și a făcut-o prima dată, dar se poate presupune că intenția a apărut spontan. În ceea ce privește funcționarii sau grupuri organizate notiunea de dezordine nu este utilizat, astfel încât categoria de date a infractorilor sunt pe deplin responsabile, conform legii.

acte repetate legate de înșelarea deliberată a victimei, atrage după sine o pedeapsă reală, chiar și în cazul în care prejudiciul a fost compensat. Aici putem vorbi despre reapariția comportamentului criminal. În ceea ce face termenul acest fapt va fi luat în considerare în primul rând.

Astfel, in conformitate cu art. 159 h. Comentarii legislator 4 dezvăluie anumite acte criminale pentru a obține proprietăți în mod fraudulos.