Democrația: o condiție necesară și suficientă

În acest articol, termenul de democrație este înțeleasă ca un sistem de relații sociale, în cazul în care există autoreglementarea (auto-organizare) a Companiei.

De exemplu, în domeniul relațiilor economice - aceasta este legea cererii și ofertei. Nu este președintele și guvernul monitorizat dacă suficientă sare și chibrituri, preocuparea lor ar trebui să fie menținerea condițiilor atunci când producția în sine, în cazul deficitului de pereorganizuetsya mod natural, astfel încât suficient de ambele. Această lege funcționează, în cazul în care există o concurență liberă, motiv pentru care, în societățile dezvoltate restricționează sever monopoluri. De ce funcționează acest sistem? Deoarece cetățenii sunt interesați de acest lucru, este PROFITABiL el! Nu în ultimul rând pentru că concurența liberă prețurile sunt mult mai mici decât sub conducerea monopolurilor.

Doar pentru a fi în alte domenii ale societății. Dacă a existat un fel de problemă socială - într-o societate democratică trebuie să facă astfel de aranjamente, ceea ce ar conduce la o auto-organizare, că această problemă este rezolvată de la sine atunci când cetățenii pot vedea beneficiile soluției. Dacă problema persistă, înseamnă că nu există astfel de mecanisme. Deci, există auto-organizare a societății, nu există democrație.

Aici este o problemă foarte bine cunoscut - corupția. Este evident că acest rău este fatală, pentru că, de exemplu, un medic, primit de către școală medicală - pentru o mită, primirea mărcii - pentru luare de mită, va fi criminalul a acelei societăți. Este benefic pentru societate ??? S-ar părea că orice societate trebuie să se protejeze de corupție. Dar de ce sunt oamenii atât de răsfățați-vă cu entuziasm în acest viciu? Foarte simplu: într-o societate nu există mecanisme de auto-organizare, cetățenii nu beneficiază de absența corupției. Mai mult decât atât, este corupția, unele beneficii. Și beneficii financiare, conștienți de beneficiile spirituale. Omul care pune alte persoane în ceea ce privește atunci când, forțându-le să-i dea mită, nu este conștient de faptul că el pierde fața și reputația lui, el își asumă de multe ori ura pentru lăcomia lui. Bărbatul, care sunt obligați să dea o mită, nu este conștient de faptul că el este un sclav al voinței altora, mai degrabă decât un om liber și mândru. Astfel, corupția este una dintre primele semne ale societății nedemocratice.

Sau o altă problemă - notoriu „lupta“ împotriva beției. Cine suntem în mod constant senzația de mâncărime despre ea? Partidul și guvernul. Dar nu și de oameni! Apoi inventa „legi uscate“, care sunt creșterea prețului de alcool, dar nici unul, nici celălalt închis. Nu există mecanisme, atunci când un cetățean majoritatea ar beneficia de această „luptă“ nu numai material, ci și spiritual.

Pentru ca societatea să se organizeze pentru a rezolva problemele cu care se confruntă ei, trebuie să aibă următoarele manetele:

1. în mod deschis ridică și discuta probleme - ar trebui să fie o presă liberă;
2. selectate pentru soluții oamenii lor relevante - ar trebui să fie alegeri libere.

În consecință, un atribut necesar al democrației este, în special, autoritățile electorale.

Absența unor alegeri libere (precum și absența unei prese libere) este un semn de încredere, suficient că democrația nu are nici un loc să fie.

Dar apoi, din păcate, a permis aberație logică elementară: prezența mecanismului de alegeri libere este considerat un semn suficient de democrație. Din păcate, acest lucru este adesea considerată definiția democrației. Dar prezența unor alegeri libere - nu un scop în sine, ci un mijloc de a sprijini auto-reglementarea relațiilor sociale. Este această cerință este primar, și deja acest lucru implică necesitatea unor alegeri libere. În mod logic, în cazul în care prezența mecanismului de alegeri libere este o caracteristică esențială a democrației, se spune doar că societatea „bănuitor“, în prezența democrației. Cercetările ulterioare prin semne suficiente. Mai mult decât atât, sistemul electoral, fără mecanisme adecvate de democrație corupe oameni, așa cum este, fără a avea un interes personal în rezolvarea problemelor sociale, a rampelor de decizia privind politicienii (și apoi cu poftă critică perevybiraet ca Ucraina), care sunt de multe ori prea personal rezolvarea problemelor sociale nu este interesat, dar are prin politica de profit personal.

Ia problema reală, care chinuie recenta lume - criza economică. Țările cu o democrație adevărată ar trebui să se organizeze și ieși din criză în mod eficient. Cu toate acestea, problema, în cazul în care rezolvată, este extrem de dureros. De ce? Răspunsul este simplu: pentru a rezolva întreaga societate ar trebui să fie mai interesați în depășirea crizei. Dar noi vedem că societatea este împărțită în mai multe țări. De exemplu, unele guverne doresc să crească vârsta de pensionare, iar oamenii in mod natural opus.

Care sunt suficiente pârghii ale democrației? Ce factori au nevoie la locul de muncă, care este garantat pentru a rezolva problemele societății? Este necesar să se aranjeze astfel de mecanisme, că oamenii au un interes legitim pentru membrii publicului s-ar fi văzut pentru el însuși materialul concret și beneficiile spirituale ale soluției la problema pe care ei nu promit ceva și să dea un garanții juridice solide. Care ar putea fi beneficiile eforturile actuale de a crește vârsta de pensionare? Nu. Dar poți face omul însuși a vrut să se retragă cât mai târziu posibil, și mecanisme rentabile ar trebui să fie create în acest scop. De-a lungul crearea lor o dată și nu cred, ci pentru că stimulentele pot crea orice număr - de exemplu, reduceri la achiziții, atunci când faci un credit ipotecar, de asigurare, etc. Există speranță doar vagi că poate, poate, în acest fel, criza poate fi o dată rezolvată. Interesul personal în această la nici cetățeni, și lupta împotriva crizei - nu a luptei lor personale, lupta împotriva corupției - nu a luptei lor personale etc.

Încercați să aplice dispozițiile stabilite în unele țări.

Rusia. Prin standarde occidentale, avem democrație, pentru că alegerile din țară funcționează, iar principalul pretinde un comportament nu va fi perceput observatorii occidentali și ruși. Dar suficiente semne ale democrației sunt absente. Cetățenii nu au nici un beneficiu din aceasta, avem alegeri sau nu, pentru că acestea sunt în mod clar nu este suficient pentru a rezolva o mulțime de probleme: criminalitate, corupție, scădere a nivelului de trai au fost, și rămân. În plus, în cazul în care sistemul formal pluripartid avem practic un monopol al uneia dintre părți. Nici măcar nu e că „Rusia Unită“, împreună cu ONF toate îndoiți sub el. Faptul că celelalte părți nu au nici o dorință să își asume responsabilitatea pentru țară în sine. Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat și alte partide simula numai activitatea politică. Nu-l aștepta să se nici un beneficiu de la venirea la putere, ei nu doresc dureri de cap, este bine să fie sub formă de kritikanov nabychivshihsya. Ele și fără a puterii de stat trăiesc bine, ei au o bucată de pâine.

SUA - că au răspândit în mod activ democrația - într-un sens - în jurul lumii. Dar acolo, în democrația americană? Formal - da, există sistemul electoral a lucrat. Dar aceasta este doar un atribut necesar. Are un criteriu suficient? Nu. De exemplu, SUA are o mare datorie națională. Este o problemă monstruoasă. Americanii obișnuiți înțeleg, dar lipsit de posibilitatea de a fi implicați personal în rezolvarea acestei probleme, ele sunt de la aceasta, „nici rece, nici fierbinte.“ Nu există mecanisme care să includă interes personal cetățenilor în reducerea gradului de îndatorare a statului pentru societate. Ei pur și simplu încredința autorităților, care încearcă să rezolve problema prin comiterea agresiunii în țări străine. Sunt sigur că americanii obișnuiți au un interes legitim în soluționarea pașnică a problemelor, pentru că în lupta ucis rudele lor. Odată ce au opus în mod activ războiul din Vietnam. Dar chiar dacă ei se vor opune războiului actual, se va vorbi despre lipsa democrației în SUA, demonstrații și mitinguri - nu metodele de democrație adevărată, acesta este un semn de a nu avea mecanisme de auto-organizare, precum și absența lor. Americanii ar trebui să aibă grijă de democrație în propria lor țară.