Dmitri Bykov - scriitor, critic literar, activist social.

Dmitri Bykov provoacă cel mai interesant interes - el este cel mai strălucit participant la procesele literare și politice. Scriitorul nu se străduiește fără succes să umple întregul spațiu mediatic (A. Troitsky) ca persoană luminoasă și multiformată (scriitor, critic literar, activist social).
Cu toate acestea, în contextul seriozității evenimentelor care au loc, în anticiparea schimbărilor în direcția dezvoltării sistemului economic și politic al Rusiei, este interesant să înțelegem cât de bine este amploarea procesului de personalitate care o personifică.

Dmitri Bykov - maestru al grafomaniei verbose, expresie eficientă și catchy, în această ambarcațiune nu are egal în mediul literar. Publicul literar, poate fără voința autorului, la ridicat pe tronul principalului scriitor rus al timpului nostru. Fără îndoială, o puteți cita cu pagini. Cu toate acestea, capacitatea de a adăuga cuvinte la fraze frumoase este o condiție necesară, dar insuficientă pentru scriitor. Un scriitor adevărat este un vizionar, un ghid al ideilor, deseori pentru ei înșiși inconștienți.
Ideile lui D.B. De multe ori absurd, banal și gol, deși este exprimat cu talentul caracteristic al grafomaniecului, la prima vedere poate părea interesant și non-trivial, caracterizând autorul ca un gânditor profund, cel mai mare analist al istoriei literare și politice ruse. Cu toate acestea, o încercare de gândire critică transformă în mod inevitabil oricare dintre gândurile sale în ceea ce este cu adevărat - un set de expresii frumoase, dar lipsite de sens, a căror relevanță este foarte scurtă. Nu aș fi surprins dacă multe dintre evaluările mele ale autorului îmi amintesc acum în mod ciudat, ceea ce cu siguranță nu-l va recunoaște, sperând pentru fragilitatea memoriei cititorilor săi.
Iată un set de rezumate, cu grade diferite de activitate promovate de Bykov:
- o istorie ciclică a Rusiei. Se dezgheață urmată de îngheț și de secolul după secol;
- liberalii - ca principalii urâtori ai Rusiei. În mintea scriitorului, stâlpul opiniilor liberale este statul bine cunoscut, ceea ce este surprinzător, având în vedere dorința aparentă a autorului pentru evaluări neconvenționale;
- dictatura discursului liberal în "anii 90", imposibilitatea de a promova idei alternative. În același timp, principiile liberale, corectitudinea politică și așa mai departe sunt oferite oponenților libertății și democrației, liderii liberalismului nu se consideră obligați să-și urmeze idealurile, nobilitatea ideilor implementate îi eliberează de orice restricții morale.
Cartea principală a lui Bykov, "ZHD", este în întregime și în întregime destinată de puterea cuvântului artistic de a sfinți acest set de concepte.
Sunt sigur că autorul preferă să nu-și amintească acum creația sa de epocă. Nu a produs o lovitură de stat în conștiința publică , neputința ideologică a operei este atât de evidentă încât nu a devenit nici măcar un subiect de discuție. Ceea ce face Bykovych ca o glumă (alternând chel și păr la putere), Bykov oferă ca bază pentru o generalizare globală a istoriei rusești. Răzbunarea lui Stalin, stagnarea lui Nikolaiov și domnia lui Anna Ioannovna îi par să-i prezinte evenimente omogene.
Cruzimea și caracterul neimportant al liderilor liberali, fanatici și dictatori, potențiali maniaci și ucigași au coincis în mod miraculos în lucrarea cu mitologia puterii promovată activ din "anii 90" și cu conspirația globală anti-rusă a democrațiilor occidentale. Nu este surprinzător că evaluarea extrem de dificilă a lui Bykov a primului text serios și popular anti-Putin, "Tales of the Kremlin Digger", ia zdrobit nouăzeci, autorul acuzat de dragoste pentru "drăguțul 90", care, desigur, era atunci un păcat nepromițant decât.
Liberalii liberali nu s-au materializat niciodată din conștiința autorului, Tregubova neprincipit după o asasinare non-fantomă a primit azil politic, autorul însuși protestează în mod activ împotriva restauratorilor. Ce ciclu de istorie rusească se face la Moscova? Se consideră Bizov un dirijor al unei idei abominabile liberale, care solicită alegeri corecte și înlocuirea puterii? Nu există răspunsuri, pretinde că titlul de gânditor remarcabil nu a dispărut.
Surprinzător, refuzul de a recunoaște public greșelile lor coincide cu poziția Bykov idol Limonov. După ce a fost călcat în picioare pe principiile democrațiilor occidentale și la proclamat pe Stalin drept cea mai progresivă figură, Savenko a iubit în mod surprinzător drepturile omului, independența sistemului judiciar și alte libertăți liberale depuse anterior, după un termen de închisoare din motive necunoscute. Conceptele promovate anterior sunt uitate, dar nu condamnate.
Continuăm dezasamblarea sortimentului ideologic.
Urgența și inevitabilitatea venirea la putere a naționaliștilor, cum ar fi Kvachkov. DBS a urmărit, cu un interes deosebit, fermentația ideologică și organizațională în acest mediu și, ca de obicei, totul era inactiv. Interesant fiind, fiind unul dintre organizatorii activității de protest, își aminteste cifrele care l-au inspirat? Vezi coloane cu fața lui Kvachkov pe bannere?
Structura societății sovietice este reprezentată de D.B. Destul de multisyllabic, spre deosebire de primitivul sistemului existent. Timp de mulți ani, fiind un consumator atent și gînditor al textelor DB, nu am văzut motivul pentru acest gând, chiar și în articolele tematice. Cineva crede că astfel de gânduri, ca o consecință a lipsei de principiu inerente a DB, sunt înclinată să nu văd în ele nimic altceva decât o revoltă ieftină pe fondul unei neajutorări evidente.
Căutarea unei idei coerente și actuale, crearea ghidului ei literar, este sarcina pe care autorul o rezolvă fără succes în întreaga sa carieră literară. Carierele sunt de succes din punctul de vedere al câștigării primelor poziții în rândul scriitorilor moderni și al lipsei categoric din punct de vedere al perspectivei istorice. Este ușor să fiți înainte de Prilepin, Pelevin și Limonov, dar, evident, nu veți putea să stați la rangul de Tolstoi, Dostoievski, Saltykov-Shchedrin. Contemporanii noștri Voinovici, Dovlatov, Aksenov - de asemenea, de neatins pentru magnitudinea scriitorului Bykov.
Poate că o parte din lipsa de tact al textului este legată de oboseala de a aștepta o lucrare care corespunde pretențiilor lui Bykov la poziția de lider în ierarhia literară. Totuși, nu totul este pierdut, aruncarea creativă și ideologică poate duce la crearea unui lucru care nu este atât de decolorat ca "scris", "spelling" și "justificat", din motive necunoscute ridicate de critica în avangarda literaturii ruse.
Opinia ta?