Familiarizarea cu cauza penală: ordinul. Articolul 217 Codul de procedură penală

Familiarizarea cu tot cauza penală și materialele pe care le conține este foarte important pentru acuzat și avocatul său. Este pur și simplu necesar să se asigure că instanța ar putea construi în mod corespunzător linia lor de apărare, și să nu-și piardă taxa. În același timp, un studiu detaliat al tuturor listelor numerotate vor ajuta lucrurile se familiarizeze cu toate dovezile martorilor și altor participanți la proces, ceea ce va facilita în mare măsură activitatea avocatului pentru protecția acuzatului în cadrul ședinței.

Un studiu al tuturor foilor acuzatului

După ce victima și avocatul său familiarizat cu cazul, vine rândul său, pentru a face cunoștință cu el acuzat și avocatul său. În punerea în aplicare a acțiunilor procesuale avocat și clientul său nu poate fi, eventual, limitată în timp. În cazul în care familiarizarea cu cauza penală este întârziată, iar investigatorul este sigur că inculpatul și avocatul său fac acest lucru în mod intenționat, pe baza timpului judecății pentru a studia cazul acestor actori pot fi limitate.

În cazul în care termenul limită stabilit de instanța de un avocat și clientul său nu sunt familiarizați cu acest caz, investigatorul are dreptul de a finaliza acest proces de procedură și să-l fixeze în protocolul corespunzător.

În cazul în care cazul este compus din mai multe volume, avocatul și clientul său se poate aplica la studiul fiecărui volum în mod repetat, în timp ce face declarații, să facă copii și să ia fotografii.

petiție

Înainte de a citi materialele cauzei acuzatului și avocatul său poate depune o cerere la investigatorului cu o cerere de a examina cazul, în mod independent unul de celălalt. Depunerea acestei cereri în acest caz este obligatorie, deoarece este de obicei prevăzută de art. 217 Codul de procedură penală și este supusă părților interesate obligatorii de punere în aplicare.

Când scrieți o cerere oficială la expresia investigatorul trebuie să facă o cerere la următorul exemplu:

investigator CO MAI STRALUCITOARE Captain Justice Koshechkin

Shlyapnikova avocat care acționează pe baza numărului mandat 11111

în interesul acuzatului în conformitate cu articolul Lipovnika. 155 din Codul penal

petiție

Vă rog să - mi dea posibilitatea de a se familiariza cu numărul de caz penal ___ acuzat Lipovnika materiale GG de comiterea unei infracțiuni în temeiul articolului 155 din Codul penal separat de clientul meu, cu acordarea ulterioară a acestora aceleași drepturi în temeiul articolului 217 din Codul de procedură penală.

Defender __________________ Hatters

După investigatorul va fi adoptată decizia de procedură în această privință, este de asemenea trimis la adresa solicitantului un răspuns adecvat.

În cazul în care o cerere de acces la dosar va fi respins de către investigator, va fi posibil de a face apel împotriva refuzului de către Curte în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală.

Familiarizarea cu cazul victimei

În cazul în care victima și avocatul său doresc să se familiarizeze cu materialele cauzei, acestea ar trebui să-l raporteze investigatorului, deoarece familiarizarea cu dosarul penal victima și materialul său avocat, precum și o parte civilă numai după exprimarea cererii lor este adecvată.

În cazul unui răspuns pozitiv din partea investigatorului, acești actori pot face cunoștință cu cazul în conformitate cu aceleași reguli ca și acuzată și avocatul său. Victima și avocatul său au dreptul de a face extrase și copii, precum și imagini cu un telefon mobil, în cazul în care permite calitatea camerei.

reclamant civilă și reprezentantul acestuia poate examina cazul numai în măsura în care este relevant pentru declarația depusă de cerere.

În cazul în care investigatorul, din orice motive, nu permite acestor părți interesate să revizuiască cazul, atunci astfel de acțiuni sunt părți de procedură pot fi atacate prin intermediul instanțelor.

Familiarizarea cu dosarul penal victima vine în momentul în care se va studia acuzată și avocatul său - regula procedurilor penale.

Materialele de cazul în care nu pot fi divulgate

Acuzatul și avocatul său au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, inclusiv cele cu dovezi fizice, în afară de aceste detalii, care nu sunt supuse divulgării în conformitate cu partea 9 din articolul 166 din Codul de procedură penală. Acest lucru se întâmplă în cazul în care există un risc pentru viața victimei, precum și martori și rudele lor. Prin urmare, pentru a clasifica datele acestor participanți la proces, investigatorul va emite rezoluția corespunzătoare cu permisiunea compoziției poruncind fie singur, în cazul în care nu este în loc, apoi sigilați decizia de a nu divulga date afectate, martorii și rudele lor într-un plic, care este stocat în cazul. Informațiile din aceasta nu este supusă divulgării și familiarizare.

În acest caz, protocolul de acțiune de investigare introduse date fictive despre persoana afectata, martori, după care părțile interesate sunt familiarizați cu ea și, de asemenea, a pus semnătura fictive pentru propria lui siguranță. La prima ocazie investigatorul trebuie să raporteze această acțiune procesuală a superiorilor săi.

Timp pentru a studia cazul

Citind participanții caz penal nu poate în nici un fel limitată în timp materialele, în special în cazul în cazul în care este suficient de mare și este alcătuit din mai multe volume. Acuzatul și apărătorul său, iar victima și avocatul său, reclamantul civil familiarizat cu problema pe baza art. 217 Codul de procedură penală, care prevede că apărătorul și pârâtul nu poate fi limitată în timp în studierea cazului.

Dacă există o situație în care un avocat cu clientul său întârzie în mod deliberat studiul dosarului, investigatorul poate solicita instanței cu o cerere de a stabili un membru de date în termenul procesului pentru a se familiariza cu cazul. Apoi a examina termenii dosarului va fi stabilită în instanță.

În acest caz, în cazul în care acuzatul și avocatul său nu sunt familiarizați cu acest caz de către instanța în termenul specificat, inspectorul are dreptul de a încheia această acțiune protsesualnoe și să facă o înregistrare a acesteia în procesul-verbal, dar numai în cazul în care se numără printre participanții la proces nu a fost un motiv valid. În cazul în care avocatul și clientul său nu sunt familiarizați cu acest caz, din motive bune (din motive de sănătate, pe de afaceri pentru aparare), timp pentru a se familiariza cu ar trebui să fie majorate materialele de caz.

protecție

Fiecare suspect și acuzat, într-un caz penal are dreptul la asistență juridică calificată de la un avocat. În cazul în care acest proces uchatnik nu își pot permite să angajeze propria lor și să plătească pentru un astfel de profesionist, el ar trebui să fie acordat un apărător public care va oferi servicii clientului său în mod gratuit.

În timpurile moderne, un avocat, în cauzele penale sunt destul de scumpe, și nu toți apărătorii justifică așteptările clientului. Uneori se întâmplă că procurorul de stat își îndeplinește funcția mult mai bine decât apărătorul, care a fost plătit o mulțime de bani.

Înainte de a contacta orice avocat ar trebui să fie foarte bine doresc să examineze practicile sale, dacă este cazul, din ea rasprosit cunoștințe și să citească comentarii despre el pe internet. În plus, mandatarul și avocatul său trebuie doar să găsească un limbaj comun, în caz contrar, activitatea comună care vizează protecția și reprezentarea intereselor acuzatului, nu va da nici un rezultat.

Înainte de a intra într-un acord cu avocatul trebuie să fie foarte bine să examineze fiecare element al contractului și schimbați-l dacă este necesar. un avocat în cauzele penale nu trebuie să fie descrisă doar pe hârtie, dar, de asemenea, transcris convingător asupra elementelor în cazul pierderii cauzei a fost posibil să se întoarcă o parte din suma plătită exact.

evidență

La momentul familiarizare cu cazul și avocatul său a acuzat trebuie să acorde o atenție deosebită la studiul probelor, că există dovezi împotriva autorului prezumat. Acest lucru este valabil mai ales de dovezi pe care le puteți atinge și a vedea modul în care acestea sunt ambalate și depozitate ca nu a deschis pachetul sigilat și nu dacă acest lucru este încă pe cineva folosit.

Dovezi fizice într-un caz penal se depun de către investigator pentru a le examina și sfatul acuzatului. În cazul în care investigatorul nu are capacitatea de a furniza date pentru a examina participanților dovezi-Trial, aceasta ar trebui să ia decizia corespunzătoare.

eventualele obiecții

După studierea și familiarizarea cu toate avocat și client materialele sale de caz disponibile au dreptul de a-și exprima obiecțiile lor și alte observații cu privire la ansamblul cercetării prealabile. O expresie a aplicării unei declarații suplimentare, investigatorul trebuie să ceară acești actori după familiarizarea lor completă cu acest caz. În cazul în care există astfel de situații, ele sunt raportate la investigatorul în scris sau oral, iar apoi a intrat în protocolul acțiunii de investigare.

Se transferă într-un caz instanță

După toate investigațiile sunt finalizate, investigatorul trebuie să trimită cauza la instanță, care , în viitor , va decide soarta acuzatului. Condiții de procedura depunerii la instanța de judecată sunt suficient de diferite și sunt stabilite de instanța de judecată pe cont propriu. În momentul în care cazul este deja în instanță, nu se reintroducă sfatul cu dosarul penal, așa cum uneori se întâmplă ca avocatul care a reprezentat interesele clientului său în cursul anchetei preliminare nu justifica speranțele, și de ce ar trebui să fie schimbat la un alt sfat. În timp ce re-familiarizare a acuzatului în procesul penal depunerii la instanța de judecată nu este permisă materiale. Acesta este motivul pentru care studiul cauzei înainte de ședința de judecată - este responsabilitatea directă a unui nou avocat.

jurisprudență

În prezent, jurisprudența este construit în așa fel încât toate cauzele penale care ajung în faza de judecată și au o cantitate suficientă de probe colectate de urmărire penală, se încheie întotdeauna într-o condamnare. Procentul de eliminare a achitărilor este foarte scăzut și cu greu a permis urmărirea penală.

Practica judiciară în cauzele penale referitoare la accidente rutiere, doar unul din zece propoziții justifică pe deplin conducătorul auto nevinovat, în alte cazuri, șoferii ghinioniști condamnat la timp real și ispășească pedepsele în închisori, obținând astfel o convingere și datoria, ca moral daune postrayus, care este de obicei plătită numai după eliberarea persoanei condamnate la libertate. În timp ce pentru infracțiuni premeditate instanțele dau suspendat Exemple de vinovat și capacitatea de a repara este izolarea de societate.

Un exemplu de sentință judecătorească

Citizen a comis tâlhării, și apoi am scăpat de toate bunurile furate prin intermediul unui prieten, și a câștigat-l. Fondurile obținute în mod ilegal specificat cetățean cheltuite pentru rambursarea datoriei de împrumut, care nu este plătit pentru o lungă perioadă de timp, a fost angajații potverzhdeno bancare și fixarea camerei video. Ca urmare a activităților de căutare omul a fost arestat, apoi a realizat vina sa și pocăit de faptele lor. Instanța la găsit vinovat de crima si condamnat la o închisoare suspendat 1 ani cu o amendă de 60 de mii de ruble.

Acest exemplu arată că practica judiciară în cauzele penale este aproape întotdeauna acest lucru: instanța numește pedeapsa atacatori, care nu au legătură cu izolarea de societate, pentru că ei sunt conștienți de vina lor, și pot fi corectate în afara locurilor de colonie.

Un exemplu al practicii instanței, în cazul unui accident

Citizen mutat mașina lui pe stradă noaptea și cu încălcarea regulilor de conducere, a făcut un hit un pieton, care a primit un traumatism cranian și a murit mai târziu, confirmând examenul. Ca urmare a anchetei și a probelor acumulate instanța a găsit o femeie vinovată și a ordonat-o să execute pedeapsa în închisoare pentru a redresa postravdavshim în valoare de mai multe milioane de ruble, adică latitudinea instanței este corect.

Aceste exemple arată: se întâmplă adesea ca pedeapsa pentru o crimă cu premeditare nu sunt la fel de stricte ca și pentru neostrozhnoe. Din păcate, paradoxul - companionilor eterne ale practicii judiciare în țara noastră.