Hotărârile în logica. Care este judecata, tipurile de hotărâri

Judecata este o formă de gândire, afirma sau nega nimic despre existența obiectelor, legăturile dintre ele și proprietățile lor, precum și relația dintre obiecte.

Exemple de declarații: „Volga se varsă în Marea Caspică“, „AS Pușkin a scris un poem „Bronz Călărețul“, „tigru siberian este listat în Cartea Roșie“ etc.

Structura hotărârii

Judecata include următoarele elemente: subiectul, predicatul, și cuantificator ligamentare.

1. Subiect (lat subjektum -. «Subiacentă») - care, după cum se menționează în hotărârea, obiectul acesteia ( «S»).
2. Predicatul (praedicatum latină -. «Said") - o reflectare a tag-ul obiect, ceea ce se spune pe subiectul judecății ( «P»).
3. Bundle - raportul dintre subiect ( «S») și predicat ( "P"). Determină prezența / absența subiectului unei proprietăți exprimate ca un predicat. Poate presupune, și este indicat printr-o „liniuță“ sau cuvintele „o“ ( „nu este“), „are“, „au“, „substanță“, și altele.
4. Cuantificator (Cuantificator cuvânt) definește domeniul de aplicare al conceptului, la care face obiectul hotărârii. Acesta este în picioare în fața subiectului, dar poate fi, de asemenea, absentă în judecată. Notat˘a prin cuvinte, cum ar fi „toate“, „mulți“, „unele“, „nu“, „nu“, și altele.

declarații adevărate și false

Hotărârea este valabil și în cazul în care există vreun indiciu, proprietățile și relațiile de elemente aprobate / respins în judecată, adevărate. De exemplu: „Toate Randunicilor - păsări“, „9 mai mult de 2“ și așa mai departe ..

În cazul în care declarația este conținută în hotărârea nu este adevărat, avem de-a face cu o propunere falsă „soarele se învârte în jurul Pământului«»Un kilogram de fier mai greu decât un kilogram de bumbac„și alte sfatului sunt baza unui raționament corect ..

Cu toate acestea, în plus față de logica cu două valori, în care hotărârea poate fi fie adevărat sau fals, există, de asemenea, o logică multi-dimensionale. Potrivit acesteia, hotărârea poate fi încă incertă. Mai ales se referă la viitorul hotărârilor individuale, „Maine se întâmplă / nu se întâmplă o bătălie navală“ (Aristotel, „Cu privire la interpretarea“). Dacă presupunem că acest lucru este o adevărată propunere, mâine luptă mare nu se poate întâmpla. Prin urmare, este necesar să se facă acest lucru. Sau invers: susținând că hotărârea în momentul prezent este falsă, facem astfel imposibilitatea necesară de mâine luptă mare.

Hotărârile privind tipul de declarație

După cum se știe, tipul de declarații sunt de trei tipuri de propoziții: declarative, agitație și interogatoriu. De exemplu, propoziția „Îmi amintesc de un moment minunat“ se referă la tipul de narativ. Este recomandabil să se sugereze că o astfel de hotărâre ar, de asemenea, narativ. Acesta conține informații specifice, în conformitate cu un anumit eveniment.

La rândul său, propoziția interogativă conține o întrebare, pentru a primi un răspuns la: „Ce rezervă viitorul pentru mine,“ În același timp, nu spune nimic și nu neagă. În consecință, afirmația că o astfel de hotărâre este o întrebare incorect. teză interogativă, în principiu, nu conține nici o hotărâre, deoarece întrebarea nu pot fi diferențiate pe baza adevărului / falsității.

Tipul de stimulare de propoziții se formează în cazul în care există unele stimulent pentru acțiune, să solicite o interdicție: „Scoală-te, O, Profetule, și VID, și să participe la“ În ceea ce privește hotărârea, în opinia unor cercetători, acestea nu sunt incluse în propunerile de acest tip. Alții cred că este o varietate de judecăți modale.

hotărâre de calitate

În ceea ce privește calitatea, hotărârea poate fi fie afirmativ (S este P) și negativă (S nu este P). În cazul hotărârii afirmativă, prin predicatul subiect atașat la o anumită proprietate (-wa). De exemplu: „Leonardo da Vinci - pictor italian, arhitect, sculptor, om de știință, naturalist și inventator și scriitor, cel mai mare reprezentant al Renasterii artei“

În hotărârea negativă, pe de altă parte, proprietatea este luat de la subiect: „Teoria a cadrului 25 James Vicary nu are nici o confirmare experimentală“

caracterizarea cantitativă

Hotărârile în logica pot fi comune (referitoare la toate obiectele din această clasă), private (unele dintre ele) și unitatea (atunci când vorbim despre acest subiect, există doar unul). De exemplu, se poate argumenta că o astfel de propunere ca „Noaptea toate pisicile sunt gri“ se va referi la aspectul general, deoarece afectează toți membrii pisica (subiectul hotărârii). Aprobarea „Unii șerpii nu sunt otrăvitoare“ - un exemplu de hotărâre privat. La rândul său, hotărârea „Niprului Minunat în vreme calmă“ este o unitate, din moment ce vorbim despre un râu special, existente într-o singură formă.

judecăți simple și complexe

În funcție de structura, hotărârea poate fi de un tip de simplu sau complex. Structura simplă hotărâre include două concepte interconectate (SP): «Carte - o sursă de cunoaștere“. Există, de asemenea judecăți cu un singur concept - atunci când al doilea a însemnat doar: „A fost obtinerea întuneric» (P).

Formularul Complicat este format prin îmbinarea mai multor hotărâri simplu.

Clasificarea hotărârilor simple,

judecăți simple în logica pot fi din următoarele forme: atributive, hotărârea cu relații, existențial, modal.

Atribut (proprietate hotărâre) a trimis spre aprobare / negare a subiectului la anumite proprietăți (atribute) activități. Aceste judecăți sunt formă categorică și nu a pus la îndoială, „sistemul nervos al mamiferelor este format din creier a creierului, măduva spinării și căile nervoase de ieșire.“

În ceea ce privește hotărârile cu relațiilor specifice dintre obiecte. Ele pot avea un context spatio-temporala, cauzal, etc. De exemplu :. „vechi prieten mai bun decât două noi“, „Hidrogen dioxid de carbon mai ușoare de 22 de ori.“

hotărâre existentiala - această afirmație a existenței / inexistenței subiectului (atât materiale și ideale): „Nu există nici un profet în țara lui“, „Luna este un satelit al Pământului.“

Modal propunere - o formă de aprobare, care a inclus prezența anumitor operator de modal (au nevoie de bun / rău, s-au dovedit cunoscut / necunoscut, este interzis, cred eu, și alții.). De exemplu:

• „Rusia trebuie să efectueze reforma educației“ (modalitate alethică - posibilitate, necesitatea de ceva).
• „Orice persoană are dreptul la securitatea persoanei“ (modalitate deontică - normele morale de comportament social).
• „Neglijarea proprietății de stat duce la pierderea“ (axiologice modalitate - legate de valorile materiale și morale).
• „Noi credem în nevinovăția ta“ (epistemică modalitate - fiabilitatea cunoștințelor).

judecăți complexe și tipurile de conector logic

După cum sa menționat deja, hotărârile complexe constau dintr-un simplu câteva. Deoarece legăturile logice dintre ele sunt metode, cum ar fi:

• Conjunctie (a ʌ b - conectarea judecăți). Rationamente conjunctie au o grămadă de „și“, „Punerea în aplicare a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți.“
• Disjuncție (AVB - divizarea judecăți). Deoarece elementele constitutive ale judecătoriilor clauzele sunt folosite ca liant - conjuncție „sau“. De exemplu: „Reclamantul are dreptul de a mări sau micșora dimensiunea creanței.“
• Implicația (a → b - hotărâre-efect). Dacă postarea este alocată în hotărârea structură complicată și, în consecință, se poate argumenta că o astfel de hotărâre se referă la implicative. Deoarece liantul utilizat sub formă de asociații, cum ar fi „dacă ... atunci“. De exemplu: „Dacă prin conductorul să rateze curentul electric, firul se încălzește“, „Vrei să fii fericit - să fie fericit“.
• Echivalența (a ≡ b - hotărâre identică). Acesta are loc în cazul în care valorile a și b sunt identice (fie ambele adevărate sau ambele false): „Omul este creat pentru fericire, ca o pasăre să zboare.“
• Negatia (¬a, a - judecata-inversiune). Fiecare sursă este asociat cu declarația compus declarație care neagă originalul. Prin folosirea „nu“ buchet. Prin urmare, în cazul în care declarația inițială, după cum urmează: „Taurul reacționează la o lumină roșie“ (a) - negarea ar suna cam asa: „Taurul nu răspunde la lumina roșie“ (¬A).