Jean-Baptiste Lamarck: contribuție la biologie. Pro și contra teoriei lui Lamarck

Prima teorie completă a evoluției propusă de Jean-Baptiste Lamarck. Contribuția la biologi bazate pe ideile și principiile care existau deja în cercurile științifice ale vremii. Cel mai important dintre acestea a fost ideea de timpanică naturae, precum ideea că speciile pot varia în diferite medii.

Scala naturae, «lanț mare de a fi“ înapoi la Aristotel, și, probabil, în perioada anterioară. Este un sistem de clasificare ierarhic, partea de jos, care sunt protozoare, iar partea de sus - cel mai dificil.

Idei cu privire la schimbarea de specii la începutul secolului al 19-lea au fost destul de frecvente - ele nu devin un progres Lamarck. De exemplu, Buffon, mentorul său, și-a exprimat propriile idei cu privire la acest subiect, cu toate că acestea au fost foarte vagi.

Mod de a biologie

Lamarck a fost o cale spinoasă de știință, mult timp servind în armată, și timp de patru ani a studiat medicina, primul frate l descurajate. A devenit student al unui lider de naturalist francez Bernard de Jussieu, axat pe botanică, iar în 1978 a publicat o colecție de trei volume a florei franceze, care a fost suficient de impresionant pentru a atrage atenția Buffon, care la luat sub aripa sa și-a asigurat un loc în Academia Franceză de Științe și Botanic Gardens Royal . După Revoluția Franceză din 1793 grădinile au fost transformate în Muzeul Național de Istorie Naturală, unde Lamarck a fost promovat profesor de nevertebrate (în ciuda faptului că nu a fost specialitatea lui), pe care a deținut până la moartea sa.

Meritele teoriei evoluției în biologie Jean-Baptiste Lamarck nu sunt limitate. Multe dintre realizările sale sunt luate pentru a acordat - cuvântul „biologie“ este inventia sa, precum și categoria „vertebrate“ sistematice, „nevertebrate“, „insecte“, „blindate“, „paianjen“, „echinoderme“, „anelide“.

Învățătura lui Jean-Baptiste Lamarck a fost descris în trei publicații. El a devenit interesat de evoluția de sortare la Muzeul de Istorie Naturala de colectare de fosile și moluste moderne Bruguière, faza anterioară a departamentului de exponate de nevertebrate. Lamarck a observat că acestea sunt similare, și prin întârzierea distribuirii lor în timp, ar putea urmări o linie directă de la cele mai vechi la cele mai noi modele. Acest lucru a cauzat alte gânduri pe care a prezentat cartea în 1801, „organizație de cercetare a organismelor vii.“

Jean-Baptiste Lamarck: contribuție la biologie

Dar explicația reală a detaliilor de evoluție a apărut în lucrarea sa majoră în 1809, „Filosofia zoologie“. În 1815 primul volum al manualului „Istoria naturală a nevertebratelor“, care subliniază, de asemenea, ideile Lamarck.

Conceptul de „marele lanț“ a devenit piatra de temelie a Lamarckian. Dar el a mers mai departe decât contemporanii săi, încercând să justifice mecanismul său, și să nu ia de la sine de la sine. El a sugerat că viața animalelor include o capacitate built-in, o calitate înnăscută devine din ce în ce mai complexe, ceea ce ar explica prezența clasificării ierarhice naturale. Acest lucru nu poate fi ilustrat ca urcatul scarilor, si ca miscarea a scărilor rulante.

Dar atunci există argumentul creationist clasic: dacă am evoluat din maimute, de ce există încă maimuțele? Soluția constă în faptul că Biogeneza - formarea unei noi vieți - se întâmplă tot timpul. Cu alte cuvinte, există multe scări rulante (una pentru fiecare categorie de viață), fiecare dintre care are punctul de plecare. Oamenii sunt cele mai vechi organisme și viermi - cele mai noi.

Dar există oa doua problemă. Clasificarea ierarhică, cum ar fi „viermi, pești, reptile, păsări, mamifere, primate, om,“ de exemplu, pisica nu funcționează. La acest nivel al ierarhiei devine un exercițiu lipsit de sens, iar aici există cea mai renumită parte a Lamarckian: moștenirea caracteristicilor dobândite. Conceptul este simplu.

Girafa trăiește în Savannah, cu copaci înalți. Aceasta induce o „nevoie“, în girafa, și se schimbă comportamentul lor de a ajunge la ramurile mai înalte. Potrivit Lamarck, utilizarea suplimentară a gâtului va duce la creșterea sa din cauza fluxului crescut de „fluid vital“. Noul stat a gâtului este o caracteristică dobândită, și poate fi transmisă urmașilor, motiv pentru care vorbim despre moștenirea caracteristicilor dobândite.

Reciproca este de asemenea adevărat: în cazul în care nu este folosit corpul, lichidul care curge prin ea este mai mic și atrofiază. De exemplu, se explică de ce locuitorii peșterilor nu există ochi.

Moștenirea caracteristicilor dobândite

Un alt exemplu - chingi între degetele multor animale acvatice, cum ar fi broaște, broaște țestoase, vidre și castori. Pentru a înota la animale este nevoie pentru a împinge apa care vine printr-o membrană, rezultând în ele devine mai „fluid vital“, așa cum am crezut Jean-Baptiste Lamarck.

Contribuția la Biologie cercetător include conceptul de bază de moștenire a caracteristicilor dobândite. Aceasta nu a fost descoperirea fiziologice ( „fluid vital“ nu a fost găsit). A fost o vedere pur naturalistă și mecaniciste, care la momentul respectiv sa dovedit a fi un revoluționar. Nu este nevoie de Dumnezeu ca șef al evoluției. Conceptul a fost, de asemenea, în contradicție cu ideea că organismele pot fi modificate doar într-un anumit fel.

Astfel, există două principiu fundamental Lamarckian. Primul este ideea unui progres natural, liniar pe scara de dificultate. Cu toate acestea, calea spre perfecțiune este extrem de sinuos: organisme se adapta la condițiile locale, rezultând într-o varietate de forme, chiar la același nivel de complexitate.

Știind ce un Lamarckian poate evalua critic argumentele pro și contra lui Jean-Baptiste Lamarck ca un cercetător cu un punct de vedere modern.

Orice filozof al științei ar spune că stabilirea obiectivelor corecte și întrebări bine definite reprezintă jumătate din cercetarea științifică. Este în acest sens, și a marcat de Jean-Baptiste Lamarck: contribuțiile sale la știință a constat în faptul că el a înțeles cele patru probleme principale ale istoriei naturale la momentul respectiv:

1. De ce forme fosile diferă de la existent?
2. De ce unele organisme sunt mai dificil decât altele?
3. De ce există o astfel de soi?
4. De ce organisme sunt bine adaptate la mediul lor?

Contra Jean-Baptiste Lamarck constă în faptul că el nu a oferit nicio explicație corectă, chiar dacă nu din vina lor. Oricine în locul lui s-ar opri pe un set similar de idei, mai degrabă decât de selecție naturală sau mutații.

Jean-Baptiste Lamarck: teoria erorilor

Lamarck a susținut că formele fosile sunt diferite, deoarece acestea sunt, ca alpinism evoluția scărilor rulante, înlocuite cu mai complexe. Acum știm că formele fosile aparțin unor diferite părți ale filogenia, și, prin urmare, diferite.

Nu există nici un lucru, cum ar fi scara de complexitate. Formele complexe apar în unele taxoni ca urmare a unor circumstanțe lor unice. Exemplul cel mai tipic al complexității - multicelular - este unic și nu este rezultatul o tendință comună.

Varietatea nu iese din Biogeneza în curs de desfășurare. Totul indică singura sursă de viață. Varietatea este rezultatul speciație.

Nu există nici un material, cum ar fi „fluid vital“. Organismele sunt adaptate la mediul lor, așa cum au trecut prin selecție naturală pietre de moară inexorabile.

În selecția naturală, așa cum se înțelege astăzi, este luată în considerare întreaga populație de girafe, cu diferite dimensiuni de gât. Cei cu un gât mai poate ajunge la ramurile mai mari de copaci, și, astfel, să aibă acces la mai multe alimente. Acest lucru le conferă mai multă putere și avantaj în reproducere, care, pe termen lung duce la producerea unui număr mai mare de urmași. Dacă presupunem o lungime de bază gât genetică, atunci, cel mai probabil, se va naște un urmaș cu gâtul lung, care pentru multe generații înlocui korotkosheee.

În girafă Lamarckian trebuie să ajungă la copaci mai înalți, iar gâtul este prelungită, și este transmis descendenților.

Acum, eroarea evidentă a doua teorie a nucleului, care a fost creat de Jean-Baptiste Lamarck.

mutații utile - mai degrabă excepția decât regula

Contribuția de știință - ideea de progres pe scara de dificultate - de asemenea, nu a confirmat chiar si la nivel molecular. Motu Kimura și Tomoko Ohta, fondatorii dominante astăzi și teoria neutră okoloneytralnoy evolutiei moleculare au aratat ca mutatii in marea majoritate sunt neutre - ele nu au nici o influență asupra capacității de adaptare a organismului. A doua teorie susține că multe dintre mutații neutre va avea un efect este prea mic pentru a fi cu adevărat vizibile. Restul mutațiilor sunt dăunătoare, și doar un număr mic de ei este de fapt util.

Dacă ar fi fost predestinat mișcare linie la perfecțiune, toate mutațiile ar fi benefică, dar aceasta nu este susținută de probe.

Astfel, nici conceptul de Lamarck nu a fost confirmată.

Panacea pentru teologie

Ideea de „fluide vitale“ nu a fost pe scară largă, astfel încât evoluția Lamarckian și provocat la punctul ca lucrarea lui Darwin „Originea speciilor“ nu este cucerit lumea. Darwin a arătat realitatea evoluției. Cu toate acestea, el nu a reușit să convingă toată lumea în selecția naturală.

Ideea caracteristicilor dobândite moștenite, pe care le-a folosit chiar și Darwin, a devenit sinonim cu Lamarckism, precum și o serie de teorii care a apărut în opoziție cu selecția naturală. apoi Lamarckism în ansamblu a câștigat teoria lui Darwin în cercurile științifice. Teologie, care sa opus o jumătate de secol în urmă puternic Lamarckism, este acum pe deplin acceptat numai pentru că acțiunea „fluidul vital“ poate fi ușor atribuită zeitatea creatoare, modele rezonabile pentru a se adapta la mediu, sa dovedit a fi mai convenabil decât „aleatoriu“ al selecției naturale.

In 1900, Lamarckism și selectionism au fost zdrobite de redescoperirea mutatie genetica si aparitia teoriei.

Militant Lamarckism Lysenko

În Rusia a dezvoltat unul dintre capitolele negre din istoria biologiei și științei în general: Lysenko. Trofim Lysenko a fost un savant mediocru cu influență politică enormă, pe care a folosit pentru a urca la partea de sus a sovietice științei biologice, și prin anii 1930 a devenit șef al Academiei de Științe Agricole. Aici el dictatoriale metode de a impune propria idee de evoluție - „metoda Miciurin“, un fel de Lamarckism și urmărit geneticienii nu sunt de acord cu această poziție. Michurinizm a devenit „biologia noua“, care este foarte potrivit pentru colectivizare ca să se amestece politica cu pseudostiinta. Cu Lisenko a fost terminat în mod oficial în 1964.

Epigenetica - noul Lamarckism?

Astfel, o teorie, o alternativă la selecția naturală, problema a fost închisă. Cu toate acestea, în 2013, Jean-Baptiste Lamarck, a cărui contribuție la biologie - Lamarckism - nu a reușit, a primit o șansă de reabilitare. Apoi, lucrarea a fost publicată, potrivit căreia șoarecii instruiți să se teamă de mirosul acetofenonă a dat această capacitate este moștenită. New Scientist revista numit Confirmarea moștenirea Lamarckian a caracteristicilor dobândite. Cu toate acestea, efectul se bazează pe Epigenetics - modificări în activitatea de gene, mai degraba decat genele ei insisi, care este în concordanță cu selecția naturală. Astfel, predarea evoluției lui Jean-Baptiste Lamarck poate fi din nou reabilitat.