Art. 124 și art. 125 din Cod. Rezoluție în conformitate cu art. 125 din Codul

Legislația națională permite părților să facă apel împotriva deciziilor luate în cadrul procedurilor penale. Ca subiecte de drept poate servi părților interesate și a cetățenilor, ale căror interese afectează acte pronunțate.

Caracteristici revendicările

Acestea sunt stabilite art. 124, 125 din Cod. Aceste articole prevăd acțiunile provocatoare / inacțiunile și deciziile:

1. Inquirer.
2. Investigatorul.
3. corp de anchetă.
4. Procurorul.
5. Șef al departamentului de investigație.
6. diviziuni anchetatorilor șef.
7. Curtea.

Art. 124, 125 din Cod se aplică:

1. Încălcarea termenului rezonabil în cadrul procedurilor premergătoare procesului într - un caz penal.
2. Deciziile omisiune / ofițerii de acțiune, refuzul de a iniția, să înceteze producția - .. Adică, procedura privind interesele participanților și ale altor persoane, provocând pagube libertăților și drepturilor lor, care creează obstacole în calea justiției.

Examinarea cererilor de către șeful anchetei, procurorul

Modul în care procedurile sunt efectuate de aceste afirmații ale oficialilor, stabilite la art. 124 Codul de procedură penală. Șeful autorității de anchetă, procurorul examinează cererea în termen de trei luni de la data adoptării sale. În unele cazuri, în cazul în care este necesar să se solicite anumite materiale sau de a lua alte măsuri în cadrul procedurii o cerere poate fi prelungit până la 10 zile. Aceasta va fi notificată de către solicitant. Ca urmare, luarea în considerare oficial ia o decizie privind gradul de satisfacție parțială sau integrală a plângerii sau de a refuza acest lucru.

comentariu

În cazul în care plângerea întocmit și trimis la procedura prevăzută în partea. 2, art. 123 Codul de procedură penală, o decizie ar trebui să ofere îndrumări cu privire la etapele procedurale ce trebuie făcut pentru a accelera luarea în considerare a materialelor de caz. În plus, acesta stabilește termene limită pentru punerea în aplicare a acestora. Dispoziția articolului 124, h. 3, în interpretarea constituțională și legală nu permite refuzul procurorului, anchetatorul, instanța de judecată, investigatorul pe studiul și evaluarea argumentelor utilizate în această cerere (cererea). Astfel, în a face aceste soluții adecvate funcționarii trebuie să-l motiveze, arătând spre specifice și suficiente, în conformitate cu principiul rezonabilității, baze, potrivit cărora au fost respinse sau acceptate justificare. Solicitantul trebuie să fie notificată cu privire la actul aprobat, precum și modul de atac ulterioare imediat. După cum prevede Codul, investigatorul, investigatorul poate contesta deciziile, inactivitatea / acțiuni ale șefului de departament sau de ofițer superior procurorului.

Plângere în temeiul art. 125 din Codul

Ea a servit cu privire la decizia de a refuza să deschidă un caz, încetarea procesului penal:

1. Șeful departamentului de investigații / agenție.
2. Inquirer.
3. Investigatorul.

Acțiunile / omisiunile de natură care ar putea încalcă libertățile și drepturile cetățenilor în cauză pot fi, de asemenea, a depus o plângere. Art. 125 din Codul prevede că cererea trebuie să fie trimise la Curtea Districtuală, situat la locul cercetării prealabile. Deoarece subiectul reclamantului în favoarea legii, apărător, reprezentant legal. O cerere în conformitate cu art. 125 din Codul poate fi trimis direct instanței sau prin intermediul unui procuror, șef al organului de cercetare, investigator.

factor important

Când contesta decizia art. 125 Codul de procedură penală permite reprezentantului victimei de a participa la luarea în considerare a cererii de abținerii de a acționa / act sau decizie a procurorului, investigator. În acest caz, nu va conta dacă el a fost anterior sau nu. Reprezentantul ar trebui să aibă competențele necesare confirmate în scris.

Sarcina Curții

Filed under art. 125 din Codul (documentul eșantion este prezentat în articol), trebuie să conțină prezentarea precisă și clară a faptelor cu care autorul nu este de acord. Instanța, la rândul său, pe baza argumentelor de mai sus verifică validitatea și legalitatea deciziilor, omisiuni / acțiuni ale funcționarilor. Norma stabilește termenul în care o cerere de rezoluție investigată. În ordinea art. 125 din Codul nu este mai mult de 5 zile. Calculul zile începând de la data depunerii cererii.

Cum este calea de atac?

Art. 125 din Codul prevede că luarea în considerare a revendicărilor făcute în instanță deschisă. Excepția este prevăzută la articolul 241 din Cod. În cadrul ședinței, reclamanta a participat, reprezentantului legal / apărător, precum și a altor cetățeni, ale căror interese au fost afectate de decizia atacată sau comportamentul angajaților menționat mai sus. Absența unei părți care a fost în timp util și în mod corespunzător a notificat data și locul reuniunii, nu va fi un obstacol în calea luarea în considerare a cererii. La începutul ședinței, judecătorul anunță cererea va înțelege, este cine au fost persoanele, explica participanților responsabilitățile și drepturile lor. Ulterior, solicitantul are dreptul de a susține teza. El citează argumentele relevante, dă dovadă. După discursul său, auzit de alții care apar pe întâlnire. Solicitantul are dreptul de a face o replica. În conformitate cu art. 125 din Cod, ca urmare luarea în considerare a creanței instanța decide. Potrivit lui:

1. Acțiunea / omisiune sau act al unui funcționar recunoscut nefondată sau nejustificată. În acest caz, in conformitate cu art. 125 din Codul instanța va obliga angajatul respectiv să remedieze încălcarea.
2. Mențiunea va fi respinsă.

Copii ale ordinului, emise în conformitate cu art. CPC 125, ancheta ar trebui să fie direcționată către corpul capului, și solicitantul avocat. Adoptarea unei cereri nu constituie temei pentru suspendarea actelor atacate, precum și executarea deciziei. Ca o excepție, și , dacă este necesar, să suspende procesul atacat poate judeca, procuror, anchetator, șeful organului de anchetă / anchetă.

Direcția Metode declarații

Plângerea poate fi depusă:

1. În persoană la oficiul organului de anchetă, biroul procurorului, instanța de judecată.
2. Telegraph / e-mail.
3. Prin angajatul care efectuează ancheta.

Legislația permite exprimarea unei cereri, nu numai în scris, ci și pe cale orală. În acest din urmă caz, acesta trebuie să fie înregistrate în procesul-verbal. Acest document, scris ca plângere în timpul zilei anchetei trimise la organul de conducere sau de procuror. Cererea trebuie să fie semnat nu numai de către solicitant, ci și angajații care efectuează investigația. Atunci când direcția protocolului și plângerea ultima superiorii ar trebui să facă explicația mea. Avocat pentru un termen de 10 zile, să ia în considerare cererea. Această perioadă este considerată a fi maxim. Ea nu poate fi extinsă în nici un caz.

remarcă

Cuprins art. 125 din Codul se bazează pe prevederile constituționale. În conformitate cu articolul 46 din Legea fundamentală a fiecărui cetățean este garantată protecția juridică a libertăților, drepturilor și intereselor lor. Astfel, acțiunile ilegale / lipsa de acțiune, deciziile autorităților de stat, de guvern municipale, organizații publice, precum și oficiali de rang comparabil pot fi atacate în instanța de judecată. Prevederile articolului se aplică numai împrejurările care au avut loc în timpul procedurii de pre-proces. În special, se desfășoară pe scena producției de excitație, efectuarea de investigații preliminare. Ca un solicitant se poate vorbi nu numai națională, ci și o entitate juridică.

în plus

În comentariile la articol. 124 Codul de procedură penală prevede că:

1. Procurorul trebuie să efectueze , în numele statului urmărirea penală. În același timp, în mandatul său este de a supraveghea punerea în aplicare a activității de remediere a diviziunilor de anchetă / investigare.
2. Procurorul a considerat și plângerile actelor comportamentale ale funcționarilor implicați în desfășurarea procedurilor penale, în conformitate cu cerințele stabilite în legislația relevantă și Codul de procedură penală soluționată.
3. Mențiunea acceptată este investigată în trei zile. După această perioadă, procurorul emite rezoluția corespunzătoare. In hr. 6, art. 148 Codul termenului de examinare a unora dintre declarațiile privind decizia investigatorului, investigatorul privind refuzul de a iniția proceduri penale și adoptarea actului în cauză este limitată la 48 de ore.
4. În cazul în care perioada de trei zile, pentru a permite o cerere imposibilă, procurorul are dreptul să-l crească la 10 zile. O astfel de situație poate apărea în cazul în care materialul primit este insuficientă pentru luarea unei decizii obiective. În cazul în care prelungirea feței plângerii, dreptul ei de a fi notificat cu privire la aceasta în mod corespunzător.
5. Perioada în care cererea a fost rezolvată, data primirii sale de biroul procurorului înainte de ziua trimiterii răspunsului solicitantului.
6. Dacă dovedit a fi justificate procurorul ar trebui să ia măsuri pentru a elimina încălcări ale legii. În acest sens, decizia poate fi prezent consilier de orientare cu privire la activitățile și acțiunile concrete pe care trebuie să le îndeplinească și termenul pentru ea.
7. Refuz parțial sau complet pentru a satisface plângerea trebuie să fie în mod necesar motivat explicație, cu referire la legislația, dovezile și alte materiale.
8. Notă solicitantul cu privire la decizia în scris.
9. Atunci când plângerea procurorul este obligat să explice posibilitatea de a merge la tribunal sau de reabilitare pentru a restabili drepturile încălcate.

Procurorul hotărâri pot fi atacate la un funcționar superior.