Criticii romanului „Parinti si Sons“. Roman I. S. Turgeneva „Parinti si fii“ într-un comentariu, critici

„Părinți și Sons“, povestea de creație , care este de obicei asociat cu produsul, „Rudin“, publicat în 1855 - un roman pe care Ivan Sergeevich Turgenev a revenit la structura acestei prime de la crearea sa.

Ca și el, în „Părinți și Sons“ toate toroanele poveste a venit împreună într-un singur centru, care a format cifra de Bazarov - plebee democrat. Ea este stârnească toate critici și cititori. Mulți au scris diferite critici ale romanului „Părinți și Sons“, din moment ce produsul a provocat un mare interes și controverse. poziții cheie în legătură cu acest roman, vom prezenta la tine în acest articol.

Semnificația imaginii Bazarova produs înțelegere

Bazarov a fost nu numai centrul functioneaza complot, dar, de asemenea, problematică. Din înțelegerea lui de soarta și identitatea depins în mare măsură de evaluare a tuturor celorlalte aspecte Romana Turgeneva: poziția autorului, sistemele de caractere, diferite tehnici artistice folosite în lucrare, „tați și fii“. Potrivit șefii criticilor considerat romanul și a văzut în ea o nouă întorsătură în lucrările lui Ivan Sergheevici, deși a fost foarte diferită de înțelegere a sensului acestei lucrări punct de reper.

Ce certat Turgheniev?

Ambivalența atitudinea autorului față de eroul său a condus la cenzura și ocările contemporani. Turgheniev brutal abuzat din toate părțile. Criticii romanului „Părinții și Fiii“ au vorbit în mare parte negativ. Mulți cititori nu au putut să înțeleagă ideea autorului. Din memoriile lui Annenkov, și a lui Ivan Sergheevici, aflăm că MN Katkov a fost indignat, citind manuscrisul „Parinti si fii“ de capitol. Sa displăcut faptul că protagonistul funcționează domneste suprem și nu este găsit nicăieri o rezistență sensibilă. Cititorii și criticii taberei opuse, de asemenea, cenzurată sever Ivan Sergheevici pentru disputa internă, pe care a ținut cu Bazarov în romanul său „tați și fii“. Conținutul său părea să-i nu în întregime democratică.

Cel mai notabil este articolul lui MA, printre multe alte interpretări Antonovici, publicat în „contemporană“ ( „Asmodeus timpul nostru“), precum și o serie de articole care au apărut în revista „cuvântul rusesc“ (democratica), aparținând penița DI Pisarev, "proletariat de gândire", "realiști", "Bazar". Aceste critici ale romanului „Părinți și Sons“ a prezentat două puncte de vedere opuse.

Pisarev aviz cu privire la caracterul principal

Spre deosebire de Antonovici, care a evaluat foarte negativ Bazarov, Pisarev a văzut în ea de față „timpul de erou.“ Acest critic a comparat această cifră cu „oameni noi“, descris în romanul „Ce să fac?“ NG Chernyshevsky.

Tema „Părinți și Sons“ (relația dintre generații), în articolele lui au ajuns în prim-plan. Exprimat de către reprezentanții a direcției democratice opiniile divergente ale muncii lui Turgheniev primite au fost „împărțită în nihiliștii“ - faptul de controverse interne care a existat în mișcarea democratică.

Antonovici de Bazarov

Iar cititorii și critici ai „Parinti și Fiii“ nu deranjați întâmplător două întrebări: despre poziția autorului și prototipurile imagini ale romanului. Ele constituie cei doi poli, care este interpretat și perceput nici o lucrare. Pe credință Antonovici, Turgheniev a fost rău intenționat. Interpretarea Bazarov prezentat de aceste critici, această imagine nu este scris off „de viață“ față, și „duhul cel rău“, „Asmodeus“, care a lansat o nouă generație de scriitor furios.

In feuilletonistic mod susținut articol Antonovich. Criticul, mai degrabă decât să prezinte o analiză obiectivă a lucrărilor create în principal de desene animate de caractere, înlocuindu-Sitnikov, „discipol“ Bazarov, în locul profesorului său. Bazarov, conform Antonovici, nu este generalizare artistică, nu o oglindă, care reflectă generația mai tânără. Criticii spun că autorul romanului a creat un foileton musca, care ar trebui să fie obiect în același mod. Scopul Antonovici - „ceartă“ cu generația mai tânără de Turgheniev - a fost atins.

Ceea ce ei nu au putut ierta Turgheniev Democrat?

Antonovici în subtextul articolul său nedrept și aspră reproșat autorului că el a dovedit o cifră care este prea „recunoscut“ ca fiind unul dintre prototipuri este considerat Dob. Jurnaliștii de „contemporan“, în plus, autorul nu a putut ierta decalajul cu revista. Romanul „Parinti si fii“ a fost publicată în „Monitorul rus“, o publicație conservatoare care a fost pentru ei un semn de ruptura finală cu democrația Ivan Sergheevici.

Souk-urile în „critica reală“

Pisarev a fost exprimat un alt punct de vedere cu privire la caracterul principal al lucrării. El nu a considerat ca o caricatură a unor indivizi, precum și un reprezentant al emergente în timp ce noul tip ideologic și social. Această critică este cel mai puțin interesat în atitudinea autorului față de eroul său, precum și diferite caracteristici ale acestei imagini expresie artistică. Pisarev Bazarov interpretat în spiritul așa-numitei critici reale. El a subliniat că autorul în portretizarea lui a fost părtinitoare, dar foarte tipul de Pisarev a fost extrem de evaluat - „erou de timp“ ca Într-un articol intitulat „Bazarov“, a spus că, descris în roman, personajul principal, reprezentat ca un „chip tragic“ - un nou tip, care nu este suficient de literatură. Următoarea interpretare a critica Bazarov rupt mai mult și mai mult din romanul. De exemplu, în articolele „gândirea proletariatului“ și „realiști“, în numele „Bazar“, a fost numit de tip epoca raznochinets-purtători, în Outlook este aproape de Pisarev.

Acuzațiile de părtinire

Obiectiv ton, calm Turgheniev în imaginea de protagonist contrazic acuzații de părtinire. „Parinti si fii“ - un fel de Turgheniev „duel“ cu nihiliști și nihilismului, dar autorul a îndeplinit toate cerințele „codul de onoare“: el va respecta adversarul într-o luptă corectă, „uciderea“ l. Bazarov ca un simbol de concepții greșite periculoase, în conformitate cu Ivan Sergheevici, este un adversar demn. Bătaie de joc și caricatură, care a acuzat autorul unor critici, ei nu au fost folosite, deoarece acestea ar putea da un rezultat complet opus, și anume subestimarea forțele nihilism, este devastator. Nihiliști a căutat să pună lzhekumirov în loc de „etern“. Turgheniev, reamintind munca sa pe drum Yevgeny Bazarov, a scris ME Saltykov-Shchedrin în 1876 pentru romanul „Parinti and Sons“, care este interesat în istoria creației multora, că nu este de mirare de ce pentru majoritatea cititorilor acestui personaj a ramas un mister, deoarece autorul nu se poate chiar imagina cum le-a scris. Turgheniev a spus că el știa un singur lucru: nu a fost în ea, atunci nici o tendință, fără gânduri părtinire.

Poziția Turgheniev

Criticii romanului „Părinții și Fiii“ a vorbit mai ales pe o parte, da evaluări dure. Între timp, Turgheniev, la fel ca în romanele anterioare, evită un comentariu, nu face concluzii, ascunde în mod deliberat lumea interioară a eroului său, pentru a nu pune presiune asupra cititorilor. Conflictul romanului „Parinti si fii“ nu se află pe suprafață. Deci , ușor de interpretat critic Antonovich.Acesta și Pisarev complet ignorat poziția autorului este prezentată în graficul compoziției, natura conflictelor. Că au implementat conceptul de soarta lui Bazarov de lucrările autor al „Parinti and Sons“, ale căror imagini sunt încă controversate diferiți cercetători.

Eugene în dispute cu Pavel Petrovich nemișcată, cu toate acestea, după un „test de dragoste“ dificil către interior rupt. Autorul pune accentul pe „cruzimea“, opiniile inteligente ale acestui erou, iar relația dintre toate componentele care alcătuiesc lumea lui. Bazarov - un maximalist, care crede că prețul are nici o credință, în cazul în care nu intră în conflict cu alții. De îndată ce acest personaj pierde o „legătură“ în lume „lanț“ - au fost reevaluate și pus sub semnul întrebării toate celelalte. În final, acesta este un „nou“ Bazarov, este „Hamlet“ printre nihiliștii.