Principiile prezumției de nevinovăție

Istoria nu cunoaște un singur caz în care răspunderea penală implicată complet nevinovat de crima și persoana care servește pedeapsa pentru ea, iar autorii rămân în libertate. Pentru a preveni astfel de cazuri, sau cel puțin pentru a minimiza efectele acestora, în-legi stabilesc principiile prezumției de nevinovăție. În efectuarea procedurii, ele joacă un rol important și formează adesea baza pentru o achitare. De fapt, este o garanție că nu va răspunde penal pentru erorile implicate în comiterea unei infracțiuni persoane nevinovate. Din acest motiv, principiile consacrate în numeroase instrumente internaționale și naționale.

Temeiul juridic al principiului prezumției de nevinovăție prevăzută în Constituție (articolul 49), Codul de procedură penală (articolul 14), precum și în instrumentele internaționale - Declarația Universală a Drepturilor Omului și altele.
Ceea ce implică principiul prezumției de nevinovăție? Răspunsul la această întrebare ne dă Constituția. În special, se crede că acuzatul este nevinovat până la proba contrarie a unei infracțiuni și a confirmat sentința instanței în modul prevăzut de legea procesual penală.

În cadrul procedurilor penale, sub rezerva următoarelor principii ale prezumției de nevinovăție:
- Obligația de a dovedi vinovăția, persoana care furnizează dovezi incriminatoare suspectul este pe acuzatorul;
- acuzat de o infracțiune nu este obligat să dovedească nevinovăția;
- Condamnarea trebuie să fie susținută de o bază probatorie bună, ipotezele în ea sunt inacceptabile;
- îndoieli fatale care apar în cursul procedurilor penale, interpretate în favoarea unei persoane acuzate de o infracțiune.
Toate aceste principii de prezumția de nevinovăție au ca scop protejarea acuzatului. Acestea sunt necesare pentru a stabili toate circumstanțele incidentului, pentru un obiectiv, investigații complete și aprofundată. dovezi circumstanțiale care pot fi interpretate în moduri diferite, nu poate deveni baza pentru taxele. La insuficiența probelor în cazul ar trebui să fie respins de urmărire penală.

O persoană nu poate fi condamnată fără proces. La proces, prezumția de nevinovăție sunt deosebit de importante, din moment ce toate argumentele au auzit și au studiat toate dovezile într-un anumit caz penal, există o verificare a taxelor de probă. Și dacă vina este dovedită sau dovedit, dar nu în totalitate, o persoană poate fi justificată, cuantumul taxelor pot fi modificate, măsuri se vor califica în conformitate cu un alt articol din Codul penal.

În cazul recunoașterii nevinovăție umane el poate cere compensații pentru daunele suportate în legătură cu excitarea cauzei penale împotriva sa, precum și publicații în mass - media, disproving vina lui.

Până în momentul condamnării unei persoane nu este considerat un criminal, el are toate drepturile ca orice alt cetățean al țării. Acesta poate fi limitată în drepturile lor numai după sentința pronunțată de către sistemul judiciar.

În ciuda faptului că, potrivit legii, pârâtul nu ar trebui să fie obligat să dovedească nevinovăția sa, în practică se dovedește destul de contrariul. autoritate de urmărire nu este interesat în colectarea de informații care ar putea duce la achitarea. Prin urmare, numai dreptul la protecția oferită pentru a asigura interesele acuzatului. Procesul în sine se bazează pe principiul contradictorialității, care acuză autoritatea de urmărire penală, iar apărarea argumentează în favoarea acuzatului. Din acest motiv, prezumția de nevinovăție nu poate fi realizată în întregime și sunt parțial formale.