Riglele aici Roman Suetoniu

Printre întreaga galaxie Roman istorici precum Suetonius ca autor, nu este deosebit de apreciate. El a preferat să Tacitus sau Plutarh. Probabil, pentru că conducătorii Romei antice în descrierea aspectul său „disecat“ în alb și negru, rău și pe cel drept, iar autorul este nevoie ca o chestiune de curs. El nu se încadrează în retorica excesivă și nu începe să speculeze cu privire la modul astfel de contrarii ar putea potrivi într-o singură persoană. Suetonius a fost, de asemenea, criticat pentru faptul că el nu-i place să analizeze contextul politic al evenimentelor, dar introduce cititorul la diferitele detalii ale vieții Cezarilor până la anecdotice. Într-adevăr, istoricul nu arata ca ceilalți. Și dacă acesta este el avea nevoie? Fiecare autor care se ocupă de descriere biografii, au propriul lor scop. ea a fost în Suetoniu.

Istoricul a făcut în Roma antică în timpul împăratului Hadrian. El a devenit faimos ca filantrop și patron al Muzelor. Profitând de acest lucru, istoricul începe cariera stralucita la curtea sa ca funcționar și apoi organizează rapoarte din provincie. În această poziție, el a fost capabil să lucreze cu arhivele și să le utilizeze pentru a compune, să-L glorifice-a lungul veacurilor. Aceasta este „Vietile celor Doisprezece cezarilor“ - o listă biografică, în cazul în care o succesiune de conducători se află în fața noastră ori imperiale romane. Și, pe această bază, am putea vedea în Suetoniu istoric suficient de grave, care au răspuns la teme de actualitate pentru contemporanii lor.

În acei ani, romanii au început să analizeze trei sute de ani de domnie împăraților lor. Acest lucru a fost foarte important, pentru că este o politică ordine a permis acest mare stat pentru o lungă de timp pentru a menține un echilibru de putere între Cezar și Senat. Autorul acestui sistem este luna august. Acesta a fost în cele din urmă fixat la dinastia Flavian, și a fost apoi că istoricii romani au văzut că era opțiunea cea mai fără vărsare de sânge și de gestionare acceptabil ca „disparate“ și o țară uriașă. Prin urmare, au încercat în lucrarea sa de lucru pentru a justifica imperiale structura autorităților romane, în ciuda faptului că există în mod tradițional a fost foarte mare respect Republicane formă de guvernare.

Cu toate acestea, a fost o problemă foarte complexă. In ciuda dorintei de ordine, problema succesiunii după Augustus a rămas foarte tensionată. Acest lucru se reflectă și în evaluarea predecesorilor săi. În timpul vieții domnitorului a fost flatat și fawned, iar după moartea sa a început să se denigreze irepresibil. Istoricii moderni este foarte dificil acum să înțeleagă că această mare de ceartă și laudă sângeroase, care au fost caracterizate de conducătorii Romei antice, atunci, este adevărul, și că - propagandă. Prin urmare, Suetonius a încercat să abordeze această problemă, fără prea mult moralizatoare și să vedem în cazul în care acțiunile conducătorilor dominate de bune, și în cazul în care - răul. Prin urmare, de exemplu, crearea unui astfel de biografie care a devenit un proverb, împăratul ca Nero, el singur descrie faptele sale bune, și separat - care este considerat o crimă.

Istoricul a făcut, de asemenea, o observație foarte interesant faptul că aceste și alte acțiuni ale conducătorilor Romei antice făcut pe baza acelorași motive. Dar pentru a dovedi aceasta, el stabilește faptele, și numai fapte, în afară de politica. Prin urmare, motivele propriei sale nu foarte interesat - pentru istoricul rezultatului este important, care a fost completarea bord său împărat următor. Pentru că nu este interesant psihologic „săpat“ în sufletul fiecărui conducător și detalii, „bârfă“, sansa - care a fost aproape de atunci-cititor, da, într-adevăr, interesat și modern. Nu este popular în cronicile noastre de viață socială? Distracție și selecție de fapte interesante - care este principala metoda istorică, care a fost ghidat de Suetonius, portretizarea Caesars lor.