Silogism categoric simplă, și exemple de utilizare a acestuia în practica judiciară

Logica, după cum știți, este format din fost aprobată și concluzii. Unul dintre blocurile sale de construcție de bază - silogismului categoric - această concluzie, pe locul de deducere, adică, concluzia pozițiilor speciale ale unora generale. Aceasta derivă din două argumente principale sau colete pe termen generic interconectate. Deoarece aceste argumente sunt doar două, silogismul este numit simplu, dar datorită faptului că parcelele sunt aprobate (sau negat), mai degrabă categoric, această afirmație simplă numit categorică. Aici este un simplu exemplu de o astfel de deducție. Primul argument: „Toți oamenii sunt muritori". Al doilea argument: "Ivan - om." Concluzie, este hotărârea, prin urmare, este: „Ivan - muritor“ După cum am văzut, nu este considerat aici, pe bună dreptate sau toate parcelele. Ne ia de la sine faptul că viața umană este finalizată vreodată, și Ivan aparțin rasei umane.

Un exemplu al acestei concluzii nepretențios, putem vedea că un silogism categoric simplă are propria structură. În orice predicat inferență (cuvânt cu o valoare nedefinită, în cazul nostru - ființe muritoare) este întotdeauna mai mare decât subiectul (Ivan). Prin urmare, parcelele care conțin predicatul este numit un mare, dar cea care include subiectul - mici. Se leagă aceste argumente pe termen intermediar M (mediu) - în acest caz, oamenii, omule. Prin urmare, în analiza practicii judiciare a raționamentului logic pentru a începe cu găsirea unui loc în ea și predicatul subiectului, precum și prezența unui mediator între ele.

În această analiză, trebuie remarcat faptul că un silogism categoric simplu trebuie să conțină o axiomă care nu este exprimat, dar există: tot ceea ce este aprobat sau refuzat de tot felul de articole se aplică pentru fiecare element de acest tip. Prin urmare, o astfel de propunere va fi greșit: 1. Bărbații devin tați. 2. Peter - om. 3. Peter - tată. În acest exemplu, axioma silogismului nu este respectat, deoarece paternitate nu se extinde la toți oamenii. Prin urmare, atunci când construirea deducții trebuie să respecte cu strictețe regulile. Există doar șapte: trei dintre ele se referă la termenii și patru - parcele.

Regula numărul unu: un silogism categoric simplu conține doar trei termeni. Fiecare al patrulea mandat - o dată. Identificarea diferitelor concepte implică eroare. De exemplu: 1.Sidorov comis furt. 2. Sidorov - substantiv. 3. Substantivul a comis un furt. Aici Sidorov și substantive au sensuri diferite. Regula doi: Proxy-ul Termenul trebuie să fie prezent în incinta. În cazul în care legătura dintre predicatul și subiectul nu poate fi instalat sau este nedovedit, iar silogismul rămâne precară: 1. Unii oameni - ucigași. 2. Ivan poate fi numit un om. 3. Ivan - ucigaș. Și, în sfârșit, a treia regulă. Dacă nu folosiți termenul în argumentul predicat, dar este prezent în concluzie, ar fi silogism greșit. Exemple de astfel de eroare poate fi exprimată după cum urmează: 1. În cazul regiunii crimă Moscova. 2. St. Petersburg este situat în regiunea Moscova. 3. În Sankt Petersburg, nu un caz de crimă.

În plus față de termenii regulilor ar trebui să urmeze regulile spațiilor. Cel puțin unul dintre ei trebuie să poarte o declarație, pentru că orice să-l stabilească, trebuie să ne ceva de la respins. Dacă unul dintre argumentele invocate - negare, atunci concluzia trebuie să fie negativă. De asemenea, la silogism categoric simplu este recepționat în mod corect, cel puțin unul dintre argumentele invocate trebuie să fie de natură generală a hotărârii categorice. Iar ultima sediul regulă: în cazul în care cel puțin una dintre ele - privat, atunci concluzia trebuie să fie privat. De exemplu: 1. Infracțiunea se pedepsește (hotărârea totală). 2. Ivanov a comis o infracțiune (caz specific). 3. Ivanov ar trebui să fie pedepsit.