Decizia de a urmări un inculpat: umplutura de probă

La detectarea unui investigator infracțiuni sau un investigator trebuie să determine o persoană care îndeplinește toate criteriile de comiterea actului. Legea prevede procedura pentru reținerea unui cetățean, care este considerat un suspect.

În plus, persoana trebuie să știe ce este acuzat de, și ar trebui să fie documentată confirmarea legală a acestui. În legătură cu acest ordin va face o rezoluție specială cu privire la punerea sub acuzare.

Exemplu de umplere: totală

În primul rând pentru deciziile de proiectare necesită o convingere fermă că acest cetățean special, ar putea comite o crimă. Engage primul venit nu poate prin lege.

Investigatorul sau investigatorul pot completa formularul fără participarea suspectului, astfel cum acesta este un document intern, ceea ce explică motivele pentru care poate fi percepută o persoană.

Rezoluția poate fi completat în cursul investigațiilor și în cele din urmă executat dupa fapte de constatare preliminare relevante pentru o crimă.

La sfârșitul documentului generat se adaugă la o listă de drepturi care poate fi explicat acuzatului verbal sau a le citi în ordine.

În conformitate cu articolul 171 din Codul de procedură penală (normele legale de atracție), regulamentul ar trebui să conțină următoarele:

1. Data de umplere loc.

2. Numele și titlul (poziția) de origine.

3. Completați datele acuzate (numele, locul și data nașterii).

4. Descrierea completa a acțiunilor corespunzătoare întrebărilor atunci când, în cazul în care și modul în care a fost comisă infracțiunea, precum și alte circumstanțe care, în conformitate cu etapele 1-4 din partea 1 a articolului 73, trebuie să fie dovedită.

5. De fapt, decizia - decizia de a urmări un pârât.

Design Exemplu (formular) în fotografie este baza, la fel ca în fiecare caz, întocmirea documentului are propriile sale nuanțe. Sunt identice, dar în partea generală și finală a documentului.

În cazul în care un cetățean este implicat în mai multe articole, părți sau articole ale Codului, ar trebui să fie enumerate în detaliu actele invocate împotriva persoanei, pentru fiecare rată.

În cazul în care infracțiunea este una, iar unii infractori, create prin decizia de a urmări ca acuzatul, și este considerat proba, pentru fiecare participant acționează.

ucidere

Rezoluția se face mai mult ca urmare a anchetei, atunci când există dovezi incontestabile și suficiente de vina cetățeanului, ca urmare a activităților de investigare.

În cazul omuciderii prin articolul 105 din Codul penal ar trebui să fie dovedită pe baza probelor și posibila amprentă a implicării suspectului în crimă.

În cazul în care crima a fost asociat cu orice circumstanțe speciale, de exemplu, dezmembrarea cadavrului sau actul realizat cu cruzime extremă, în primul caz strângerea de probe trebuie să aibă loc în legătură cu constatarea organelor; în al doilea caz - probele care ar indica uciderea brutală.

Documentul este cel mai bine pentru a umple în cursul anchetei, iar în cazul uciderii - fără a pune datele la sfârșitul anului va primi un plin, atent și a verificat decizia de a urmări un pârât.

Proba (crimă, combinată cu o altă infracțiune) pot fi găsite mai jos în articol.

furt

Forma documentului de la crimă la crimă nu se schimba, dar conținutul în sine este diferit. Există formulare speciale de documente la o decizie la alta nu poartă același conținut. Mai ales atunci când este necesar să se emită mai multe hotărâri în ceea ce privește crima, în cazul în care participanții sunt de mai multe persoane.

În acest caz, în cazul în care a avut loc furtul, poate fi folosit ca un exemplu al deciziei de a urmări un pârât (proba), care este plasat deasupra.

caracteristici

Se poate observa că înlocuirea câteva cuvinte face o serie de infracțiuni într - un singur furt. De asemenea, o atenție deosebită trebuie acordată cuvintele, fără de care tot ce este scris de către investigator sau de solicitant vor fi tratate de către procuror sau judecător, precum și protector al poveștii, nu indică un act.

De exemplu, dacă luați decizia de a urmări un pârât (un eșantion de „furt“) și scrie că Ivanov AV sa apropiat, a luat banii și a plecat, este necesar avocatul acuzatului să acorde o atenție deosebită. Acuzarea nu va fi în măsură să se facă referire la textul rezoluției, deoarece compilat corect. Foarte adesea cel mai dificil de a infracțiunii demonstrabil sa destrămat din cauza neatentiei sau de investigator.

În cazul în care decizia nu apare cuvinte precum „având o intenție mercenar“, „cu intenția de a provoca vătămare corporală gravă“ (de exemplu) sau „doresc cu consecințe negative pentru victimă,“ etc, orice acțiune poate fi redus la nimic, că inclusiv crima.

jaf

În caz de jaf, de asemenea, ar trebui să ia în considerare nu numai formularea corectă a textului, care va include decizia de a urmări un pârât (proba). Jaf implică utilizarea armelor sau amenințarea cu violență, precum și vătămarea corporală, astfel încât cercetătorul, de asemenea, trebuie să fie foarte precise atunci când se umple.

Dacă vedeți în continuare proba anterioară cu furtul și înlocuirea câteva cuvinte, nu de numărare articolele, veți obține o decizie de urmărire penală cu privire la jaf.

Aici puteți vedea că în această crimă sunt de asemenea natura importantă a infracțiunii și intenția vinovată.

caracteristici

În cazul în care decizia de a urmări un pârât (probă plasată mai sus) conținea mesajul pe care Ivanov a primit obiecții care seamănă cu un cuțit, dar în cuvinte nu au exprimat nici o amenințare și încă mai luat bani în mod independent, din registrul de numerar, atunci crima ar putea fi clasificate drept jaf. Dezavantajul în scris, în cazul în care cercetătorul a uitat să adauge sau să nu li se acordă o valoare amenințările verbale pot reduce o posibilă pedeapsă cu închisoarea autorul jafului de două ori.